【路线分析】
写下这样的开题说明文字，时间已经在2012年7月24日与当、chenyi一起适度“中毒”之后了……
1、以适度“中毒”这种形式为契机，以小型的深度（或是专注、定向）型“圆桌”交流和沟通内容为主题，这样的形式和内容结合得很好，当晚的效果不错。
2、根据适度“中毒”当晚的聊天，西子从交际和认知的角度提炼出了一个南辕北辙的“景观”。
2.1 该南辕北辙的“景观”简述如下：
2.1.1 文字信息或实践之后的文字记录：参见《夜爬之光》
2.1.2 信息接收者：
举了这么一个例子：非回民（比如汉族人）大摇大摆地端着一盘猪肉进到清真饭店里去享用（省略了可能的冲突等描述）……
得出的一个结论是：自由是有地方（地理（地域（地区）））等“俗”属性的。换句话说，“自由”也是要入乡问俗和随俗的。
言下之意，信息传递者大摇大摆地端着文字表达（《夜爬之光》这盘猪肉）闯进了清真饭店（法度的《出走社》），也太那个了……
2.1.3 信息传递者：借助此冲突（即与信息接收者身边或是熟悉的事物，比如《出走社》网站、理所当然需要遵守法度等相冲突）（或者高潮）引起信息接收者对此问题（话题或领域）的好奇或兴趣，在做好接收来自信息接收者方面反馈信息的基础工作之上，推动互动的深入，向关心水晶交互（含水晶物池）（暂定名）项目的朋友进一步展示该项目……
2.2 前述“景观”是否进一步丰富了“词不达意”这个词？或者扩大些说，“文也不达意”？
3、当晚可以提炼出的“景观”不止南辕北辙这样一处。提炼出来的“景观”，经精选后，够得上一组（三个）问题了，原打算以《在解惑中前进（二）》方式发布。但受时间等方面的限制，西子决定选择放弃以《在解惑中前进（二）》方式发布。换句话说，西子在为生存忙碌之后，能够花在积极主动地推动互动深入方面的时间将极大地受到限制，西子此时再主动地抛出下一个南辕北辙的“景观”显然是不合适也不明智的。
4、但从年初至今天（已经是年中了）的互动情况来看，特别是在2012年7月24日饭醉和哑剧的现场情况来看，若仅仅以7月24日适度“中毒”这样一次机会就收场（下一次再开场，已经是明年年初了），或许：
4.1 没有给自己机会；
4.2 也没有给关心自己和（或）项目的朋友以机会。
5、西子需要给自己机会，西子也需要给关心自己和（或）项目的朋友以机会。西子能够选择的是，将下一次再开场（已经是明年年初了）的“故事”提前到当下展开。将选择具体化为以下实践：
5.1 从为生存而忙碌里腾出时间（适当延期为生存忙碌的时间）；
5.2 开出一个与穿山癸7月28日有交集（在凉水背和凉水背下面的另一个泉水点）但却可以预留出更多时间用于三五知己（或志同道合者）围成圈进行小型的深度（或是专注、定向）交流和沟通的课题。（多码几个字，解释清楚一下，这样做并不是要挖穿山癸课题的墙脚，这样做的目的是为大家提供多一种选择机会：即有意于三五知己在凉水背下面的另一个泉水点处围成圈进行小型的深度且具体的交流和沟通的您，可以选择分担穿山癸的课题，也可以选择分担西子的课题。）
5.3 7月28日晚间，城里还可以继续开展以小型的深度（或是专注、定向）型“圆桌”交流和沟通内容为主题的适度“中毒”（或自由“中毒”和“不中毒”）。
5.4 7月29日还可以继续……
6 以上，开题说明文字。该文字是否达意了呢？西子不敢肯定。该文字是否不会出现南辕北辙的“景观”？西子的回答：“希望不会了”。
【进程估算】
10：00 346路公交车聂各庄车站集合；
11：30 凉水背；
12：00 凉水背下方的另一取水点（泉水点）；
（午餐）
（三五知己（或志同道合者）围成圈进行小型的深度（或是专注、定向）交流和沟通）
后面的进程及晚上是否饭醉及哑剧，以及在何处饭醉及哑剧，活动现场揭晓……
【补充事项】
1、课题可能需要根据实践当天天气情况进行临时调整或变更甚至不得不取消。
2、如果成行，凉水背里的泉水又能冰镇许多东西，西子是否会背西瓜上去冰镇呢？
3、烦请在2012年7月28日上午6：00以后报名分担本次课题实践的成员，短信通知开题人。谢谢。
【风险声明】
1、开题人所提交的计划中所涉及的所有信息，均有明确来源，非开题人臆造，但开题人无法一一核实材料的准确性，因此不为材料的准确性背书。
2、开题人所设计之路线及行程，均为估算或前人实践之产物，本人并不保证可以准确无误地将其在现场还原，其强度不超过普通人的平均体力能够承受的范围，但不保证每个人都能够承受。
3、开题人不对本次出走区域之景色、饮食、民风等因素作任何积极的承诺，也希望分担此课题者谅解并包容任何这方面的缺憾。
4、开题人不承诺该路线能够绝对避免局部的、不可预知的险境，不承诺绝对不发生意外人身伤害，这些人身伤害甚至可能是致命的。
5、开题人已将所掌握的所有课题信息公之于众，报名者均视为已充分掌握所有已公布的信息，在拥有的信息量方面，所有课题组成员是对等的，开题人没有任何信息优势，不存在信息不对称的现象。
6、开题人不主动邀请也不挑选任何具体的课题组成员，任何成员都是在主动、自愿、自决的前提下参与课题。
7、开题人没有借此课题营利或满足权力欲等动机，开题人对任何课题组成员均不拥有强制力和其他特权。
8、课题组成员有相互扶助相互支持互相提醒的义务，应无保留地付出自己的热心、知识、特长和其他资源来保证课题的顺利实施。
9、万一课题实施中出现意外，由整个课题组共担风险，包括可能出现的法律风险，开题人与同行者承担相等的义务。
10、请在确认自己在体力、心理、经验、知识各方面有充分准备的前提下报名。
11、所有报名者均视为具有完全民事行为能力人，所有报名者均视为同意上述条款。
