1、委托结题

对于一部分开题人来说，写报告是一个负担。

对于相当一部分潜在的开题人来说，写报告是一个难以逾越的门槛。

认路的人未必爱写字，擅长写字的人又未必认路，开题人必须亲自写报告，就要求集善于认路和不怕写字于一身，这个瓶颈制约了出走社开题人数量的增长，也间接影响了出走社课题的供应。

现在这个问题得到了一定程度的解决，起因于瑶佩代替自在鱼写报告，这个事件虽然被理事按照代写报告的处罚条款处置了，但议事会受到触发，修订了《出走课题公约》关于结题的条款，允许开题人委托一名课题组成员代为结题。

这个法案意味着，开题人可以与一名擅长写作的课题组成员合作，自己只管发布计划和确保课题实施，由后者负责写报告。课题完成之后，开题人只履行认定名单的义务，受托结题的成员在发布报告的窗口勾选一个“受托结题”的选项，那么提交的这篇报告就被系统认定为结题报告，署名是作者本人，但开题人也被系统承认完成了结题的任务，不再被强制写报告。

这次升级毫无疑问会解脱一部分开题人的负担，有希望催化出一批开题人+受托结题者的优势互补的完美搭档。

2、重启课题的流程优化

由于种种不可抗的意外，一个课题有时会临时取消，隔一段时间，当条件具备时，课题可以重启。

此时存在一个潜在的问题。

课题重启时，虽然系统会发送提示给原来报名的成员，但往往只有部分成员登录网站及时得到通知，没有登录的成员既未参加活动，又未及时退出，浪费名额，还有可能被开题人认定为无故缺席，影响后面的出走。

前一段时间就发生了这样的案例。

为了避免这种情况发生，系统做了一次优化。

当开题人重启课题时，如果重启的时间与原结束时间间隔不到一周，则系统会弹出提示，告知开题人应该逐一通知已报名的成员，如果有成员因为不知情而缺席，不应判定为无故缺席。

如果重启的时间与原结束时间间隔超过一周，则时过境迁，原来报名的人不再想参加课题的概率增大，为了减轻开题人逐一通知的负担，系统会删除名单，把重启的课题当做一个全新的课题来处理，重新报名。