提请议事会审议∶修订《出走课题公约》,增加限止故意独行的条款      

  • 小撮 2 周前

    各位议员∶

    虽然没有明文规定,但我社一直是在事实上限制发布独行课题的。原因在于∶

    1.独行会有安全风险;

    2.课题是公共物品,应该向出走社公众开放参与机会;

    3.有人见证,可保证课题和履历的真实性。

    此前,我们早就在执行发布课题时名额一栏可选最小值为3,就是体现了这一思想。只是一直没有公开明确地表述出来。

    但只是在开题名额上做这个防范还是不够的。

    近期我发现有个别课题,设定的开始时间和报名截止时间非常早,几乎刚一发布,课题就开始了或截止报名了,没有留出足够的报名时间和前往集合地点的时间,造成了事实上的独行。这在制度上和技术上是一个漏洞。

    因此,我提议∶在《出走课题公约》中增加条款,强调课题的公共性,必须留出报名名额和报名时间,防范在开题时就必然造成独行的结果,并授权我通过技术手段填补这一漏洞。

  • 平安
    同意
    2 周前
  • 反熵
    同意。
    2 周前
  • 用武之地
    社团要少管独行
    开题即是贡献线路
    有最少3人限制
    己经是有要求了
    增加了法条,就意味着增加了管制!
    不同意修改
    2 周前
  • 能量
    @小撮 好的
    @能量已经一直执行3人为底线了,这个就不要倒退回去了,2个人很容易造成孤男寡女同行,比较尴尬,当初定3人为底线就是基于这个考虑,3人成众,不能再少了。现在要讨论的是把防止技术性造成一人课题作为成文的规则固定下来,并在技术上填补在时间上的漏洞。
    2 周前
  • bingxin007
    同意
    2 周前
  • 小撮
    @能量已经一直执行3人为底线了,这个就不要倒退回去了,2个人很容易造成孤男寡女同行,比较尴尬,当初定3人为底线就是基于这个考虑,3人成众,不能再少了。现在要讨论的是把防止技术性造成一人课题作为成文的规则固定下来,并在技术上填补在时间上的漏洞。
    两人也可以吧
    2 周前
  • 能量
    两人也可以吧
    2 周前
  • 叶晓泠
    同意
    2 周前
  • 老四
    同意,要三人才能成团。
    2 周前
159 浏览   12 回复
相关动态
  • 2 周前 平安 回复了话题
  • 2 周前 小撮 修改了话题
  • 2 周前 小撮 修改了话题
  • 2 周前 小撮 修改了话题回复
  •  
关键词
扩展领地