老独啊，你刚好说反啦，名人才没有肖像权呢：）
严格说，公众人物由于其知名度给其带来的利益，因此相应的必然要让渡一部分个人权利给公众，这里面就包含了部分肖像权、隐私权。因此，报社不经名人同意刊登一张名人照片不算违法，要是登一张你我的照片，那就侵犯咱肖像权了。
我大半辈子生活在下层建筑的弱势群体中，常常被肉食者呼来喝去，惨遭蹂躏，不知自身有何权，但觉渺小心无力。肖像权好像是名人的专利，于吾辈何有哉！今有幸混迹于以穷书生为主体的出走社，承蒙大家不弃，深感荣幸之至，又有人为我免费拍照，岂不乐哉
哈~说的有道理哈~规定吧~我会遵守的~
不过，这张拍之前，我好像问过独行叟的，我还说这模特够专业呢，对着相机，神态依然自若。
另外，在我自己的话，别人冲我举起相机的时候，我的默许里就已经包括了发布权的，当然了，（偷拍除外）~呵呵
brock说的有道理，但是，我的出发点不是保护肖像权，而是尊重他人感受。
关于肖像权，我国民法中定义如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
可见，只要不以营利为目的，不对肖像权持有人造成负面影响，就不构成侵犯肖像权。
但是，个人不希望他人拥有自己肖像的切身感受，也应当受到保护。
所以，我建议在报名时，增加一个选项：是否在课题中允许其他课题参与者对自己进行拍照（并以非营利、不造成负面影响前提下公开），默认选项为是。如果选否，那么大家还是不要拍摄人家了，合影时也应当规避
