最近去涞源,坐的都是Y595，这是一趟旅行列车，专门为沿途涞水涞源几处景区开设的，平时没什么乘客，节假日周末爆满。有时铁道部也会把其列入节假日增发列车，滥竽充数。
同一个课题出走当然愿意坐在一起，聊聊天，玩会牌，让路上时间过得更快些。
无奈乘客大多是结伴而行，调换座位难度不小，课题组成员坦然面对，随遇而安。但期间发生的一件事情不得不表，因为回程的列车上我们又相遇了。
一队老年游客在我们想调换的坐席有一张座号，提前上车的老先生，满足了我们的需求让出座位，到相邻靠窗口的位置落座。
临开车老年队才集合完结，几位大妈看到调换座位的老先生被我们几个隔开，不是太高兴，指责老先生为什么和我们交换座位。老先生比较随和，也没计较，也没提出回复原来座号的要求，我们以为此时就算告一段落了。
座位确实复杂，我们相中的这排还有两位老者，无座车票，但占据了靠窗口的两个位置，别人要求对号入座，死活不肯。这里牵涉到另一支年轻人的队伍，被占用的座位是这些年轻人的。年轻人无奈，也很清醒，把问题反映到乘务员、车长。车上的工作人员也不能简单处理这件事情，倚老卖老似乎谁都不敢惹。
最后乘务员答应解决一个座位，希望恢复秩序，但两位老者不接受只能安排一个座位的现实，继续倚老卖老。我们课题组恰好有另一个车厢的座位，基本不打算过去了，主动告诉乘务员，我们可以提供另外一个座位。就这样问题基本解决，被占用的年轻人的座位回归原主。
但是最终我们却成为受害者，年轻人的座位获得落实后，把另一处座位和老年队的孤单座进行了交换，我们不仅没有得到六人空间，连四人空间都没有可能了，因为在此之前，我们已经把四人空间换给了年轻人。
其实交换座位是双方自愿的，不存在强求。我们只是对已经表示的自愿，视为承诺，不可反悔，反而成为受害者。
反悔的是老年队，而且他的变动根本就没通知我们，是直接和年轻人达成协议之后，由年轻人直接执行的。我们落座的位置，年轻人说是他们和老年队交换的，经核实，确实如此，老年队一个座位换了两次，得到满足。换几次都是人家的权力，但是能提前和我们说一声收回再交换才符合程序吧。
这只是口头承诺，又不是书面契约，哪有那么多程序可言。程序是表象，诚意更根本。
我们没有表现出任何不快，因为我们心里没有出现过什么不快，自然是无需掩饰的。
回来我们和老年队又在一个车厢相遇了，只不过这次我们是完全独立的，不仅拥有六人空间，全队人员都在一起。一个空格中唯一空余的座位我们已经选择了并不让人烦的旅客。
老年队主动相认，这次他们中途上车，没有可以交换的座位，找个相识的乘客聊聊天也是人之常情。
老年队中个别人和我商议，能否挤一挤少坐一点，我态度很坚决，基本没有商量的余地，明确地告诉那人，我不愿挤在一起。
大热的天相互挤着都不方便，更何况，和我商量，仅仅是因为我在最边上的座位。我无权代表，坐在里面的两个同伴。我们可以内部协商决定是否让出部分空间，可是面对缺乏诚意，只关心自我利益最大化，不管利益相关者基本权益的群体，我连内部协商的想法都没有。
我没有任何责任为这种人提供便利，我严词拒绝只是希望离开点距离，井水不犯河水。其实，即使如此，我也没能获得期望的清净。就有那种死皮赖脸的非得要挤一挤，总共不到5公分的边缘，就要坐下去。这真不是正常的坐法，简直和我都要肌肤相亲了。
我没有愤怒，我坐如磐石，最后她也只好无趣的走开了，而且走得远远的。

我胸怀不够宽广，其实再宽广的胸怀，也不会扬恶的；我不够宽容，没法包容这种只顾自己的行为。