@山蚁 另我重申前文的意思是：在个人有过错，执法程序同时存在过错，二者过错加起来造成的错误，应让法度承担的责任为大，个人承担的责任为小，理由完全不是从情的角度上来审度这件事，而是认为公权造成的后果大于个人造成的后果，所以我是赞成给搜搜恢复公民身份。

首先赞同你的观点，我也认为社长赋予公民权利是否合法有待你们公职人员商定。

@风飞扬 并且面临不可抗力时，当事人并非没有别的选择，但是她选择放弃了公民权，降为居民。现在她想重新取得公民权的愿望是好的，但是社长以非法程序赋予居民公民政治权利，客观上说损害了其他公民的权益。因为公民人数的增加必然稀释每个公民投票权的分量。

@风飞扬 感觉你的理据和你的观点不符啊，最后还是以情辩理，个人过失就应该承担责任；程序瑕疵应该促进程序改善，而不是以情乱法，行使非法程序的权力。 另外对于软件Bug这种瑕疵属于自然逃逸的瑕疵，在事件发生的当下属于不可抗力，没有行政补偿的义务。

看到 http://www.chuzo.org/index.php?m=topic&a=detail&tid=18093
根据其个人档案，社民 theways 6小时前（现在是9-7 23:32）刚注册，没分担过任

我是把搜搜那篇文章的回复再回到这里了，同时又补充了一点想法。

出走社都是有情怀有理想的人，因此，更不能以情怀的理由来处理出走社的违规行为。否则我们就是王石第二（特别鄙视这种以情怀理由为其不遵守游戏规则辩护的小人）。契约精神应成为出走社的核心价值观。只有这样，出走社法度才真正有意义。

尊重出走社法度的理由在于，培养出走社人遵守契约的精神，这是我们这个民族特别不注重的一种精神，在法度的范围内处理和解决问题，应是出走社所有事务处理的大前提。对搜搜的请求特事特办，我个人认为是尊重法度的体现。

法度是无情的，但如果公民本身有错，但执行法度的程序也有瑕疵的时候，不应由她公民个人独自承担由此系列原因导致的后果，鉴于上述理由，建议恢复搜搜公民资格的理由。

搜搜放弃公民身份这件事，我觉得搜搜的行为虽然有不当的地方，但情有可原，她本人也对此事进行了申述，同时也对自已行为进行了自我批评，因此建议负责此事仲裁的公职人员，能就事论事，特事特办，恢复她的公民资格。

今年是网站重新升级更新后的首次社长选举，因此对选举程序来说，是全新的程序的尝试，出现一些问题，无可非议。

@独行叟 这是公民权利之一，尽量别轻易行使，要冷静一年才有机会重新选择

@独行叟 为了不给我们这些议员候选人投票吧【开玩笑】

叶依咋放弃公民身份了？

@木草 能用行动体现的比说出来效果不差，有时甚至更好。我觉得你和阿混们就是这样做的

@独行叟 bug等待修补

支持排斥和菜鸟当众议员，怎么显示是支持
薛淡当参议员？

@木草 人人都爱50iPhone

@武林阿混 哈哈 人人都爱武林阿混

@武林阿混 哈哈，阿混也喜欢较真啊，我喜欢把夸大当成一种娱乐精神，一笑而过就是啦。