《给仲裁员缎子公开提个醒》

仲裁员缎子：

您好！

从《处罚公告》文档（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=17445）后的回复获悉以下信息：

缎子 @高山之上
你好，高山之上，关于理事叶依删除您重复发布的出走报告《出走以后》，并做出删除发言，扣10分、追回因发言所获升级等收益的处罚， 如有异议，可申请加入社群：仲裁会 ，并提交仲裁申请。

 

根据现行《出走社仲裁规则》（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=4580）第15条的规定（15.提起起诉应当向仲裁会提交起诉书，出走社主页“出走会所—社区仲裁会”栏目为起诉书的提交场所。），公民西子公开提醒仲裁员缎子，仲裁员缎子您的发言违反了《出走社仲裁规则》第15条规定。建议仲裁员缎子予以更正。

 

此外，今天（2016年4月27日）9：21，西子从出走社首页动态栏里复制了以下一组动态信息（已经剔除了插在其中的一条无关动态信息）（注：按动态生成时间先后倒序排列）：

22 小时前 缎子 接管了社群 仲裁会 

22 小时前 缎子 回复了话题 处罚公告

22 小时前 小撮 修改了社群描述 仲裁会 

22 小时前 小撮 修改了社群的设置 仲裁会

22 小时前 缎子 加入了社群 仲裁会

22 小时前 缎子 创建了社群 仲裁会（04/26/2016）

 

 

最后，请容许公民西子将内心的感受直观地告知仲裁员缎子，相对于现行《出走社仲裁规则》规定的出走社主页“出走会所—社区仲裁会”栏目来说，仲裁员缎子您昨日（2016年4月26日）上述相关操作动态以及发言，极其容易让公民西子误认为仲裁员缎子要私设社群型的“仲裁会”以对抗出走社主页“出走会所-社区仲裁会”之法度规定的公堂。

以上公开提醒。

公民：西子

2016年4月27日公开发布

记录一下正文中提及事项的最新进展：
决议案：修订《出走社仲裁规则》中关于诉讼场所的表述
https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=18176
以上进展，西子个人备忘，同时也为后来者浏览到此文档时获得全面的信息创造条件。
2016年9月21日15：57添加此条回复。

首先，省略N字……中止讨论。
其次，分享一则链接（按时间先后顺序排列）：
香港研设《道歉条例》 政府及公共机构可依法例道歉
http://www.chinanews.com/ga/2013/12-12/5610117.shtml
论赔礼道歉的法律化：传统基础与现代发展来源：《沈阳工业大学学报：社会科学版》2014年第20145期 第392-401页 作者：岳业鹏
http://www.cssn.cn/fx/201506/t20150616_2036609.shtml
新京报：道个歉还要立法？
http://opinion.people.com.cn/n/2015/0624/c1003-27199116.html

最后，谨以(人性与法治中的一种提问方式)“如果都不道歉，还要法治干嘛？”，西子尝试着用道歉的方式结束相关讨论，向仲裁员缎子说声抱歉，向（出走社创建人）小撮说声对不起。

@西子 旧版的那个技术解决方案是比较糟糕的，所以我不打算在新版那样实现。我是没有注意到《仲裁程序》里面已经把审理的场所写死到仲裁会栏目里了，以为是一个笼统的提法，可以在社群中实现审理。这么写就相当于把法院的地址也写到法律条文里面一样，法院永远也不允许搬家了。现在已经这样了，我就不给缎子支招了，至于谁都能到栏目里面发言，这也跟法度不冲突。
@patch 社群里发帖也会显示在动态中，可以起到引导旁听的效果。

在出走会所-仲裁会里审理还是在出走社群-仲裁会社群里审理，我认为没有本质区别。在仲裁会社群里审理的最大问题是，可能一般社民不知道如何进入社群旁听审理。在不进行技术改造的前提下，可以通过置顶一篇内容里带有仲裁会社群链接的文章来间接实现。

@小撮
假设新旧版在技术实现上存在差异等原因确实属实，从新版推出的2015年3月24日（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=15651）至今，已经一年多过去了。用一年多的时间，走议事会审议-社长授权这样的程序不至于仓促吧。
作为出走社法度的主要制订者，小撮您应该明白程序方面的遵守是非常必要的。
此外，西子并不认为在社群中审理案件与在出走会所-仲裁会栏目里审理案件在公开性方面没有本质区别：就当前新版（尚待完善，该完善的一个重点即是随后提及的以供社民实时“旁听”和“旁阅”）来看，在出走社群中审理案件如何能够实现如旧版出走会所-仲裁会栏目案件审理信息实时地呈现在出走社网站首页的出走会所-仲裁会栏目里，以供社民实时“旁听”和“旁阅”？
时间关系，暂时先回复到这。
2016年4月28日11：03公开回复

容我解释一下，《出走社仲裁规则》的相关条款是按照旧版的网站结构和功能设计制订的，新版与旧版的网站结构和功能设计有所不同。旧版中，为了保证审理过程的秩序，仲裁会栏目只有仲裁有发言权限，仲裁可授权诉讼双方在仲载会栏目发帖，但这一功能比较复杂，消耗很多系统资源，而且属于使用频率极低的功能，考虑到这一点，新版取消了这一功能。但《出走社仲裁规则》没有及时做出修订。
这次有社民表达申请仲裁的意愿，仲裁员缎子向我咨询在技术上如何实现申诉的受理、调查和裁决整个流程，我基于当前的技术条件，向他建议启用仲裁会社群作为审理场所，因为社群可以控制访问权限，允许指定的账号进入发言，实现与旧版中仲裁授权诉讼各方在仲裁会栏目发帖类似的功能。一开始是建议他创建，后来在他创建过程中发现已经有仲裁会社群存在，是很早之前作为仲裁会办公场所，由我以出走社创始人身份创建的。我就建议他删除新群，直接接管旧群。
以我目前的精力和时间，以及从技术角度考虑，既不可能也不必要恢复旧版的相关功能。而且在社群中审理案件与在仲裁会栏目中审理，在公开性方面没有本质区别，对审理的公正性。如果西子认为应该死抠成文法度的字眼，那么我建议仲裁员缎子删除自己的回复。我在后台设置中修改仲裁会栏目的访问权限，允许所有人在仲裁会发帖，那样申诉人就可以到仲裁会申诉了。