被执行人三千里在该声明第一条中，明确表示“坚决反对仲裁会作出的终局决定理由”，并在第二条中引用宪章，具体说明了反对终局决定理由的根据。
本理事不对相关诉讼及仲裁的具体内容进行判断。但从形式上看，该声明的重点显然是质疑仲裁会的裁判理由，从逻辑上必然连带质疑了依据此理由所作出的仲裁结论。
网络行为规范中，“审决案件不得继续发文争辩”的规定，是为了避免无休止的申诉争辩行为占用过多的资源。该规范的合理性，本理事也不予判断。但若允许以“建议”仲裁会为名，不断发文质疑仲裁的判断根据，上述规范就失去了制约的意义。
因此，本理事认为，被执行人三千里的声明，仍属某种形式的“继续争辩”，应该依据相关规范进行处置。
被执行人若有兴趣讨论仲裁受理依据的合理性问题，建议将已审决的诉讼剥离出来，至少不应将相关诉讼作为标题和行文的中心，以免变相“继续发文争辩”的嫌疑。