小撮社长近期发起了一个议题，打算将众议员的选举规则修改为：

“当众议员人数少于9人时，选举自动开启。……

社区公民对候选人投票，率先得到不少于1/9有选举权的社区公民支持的候选人当选。

一旦当选人数等于众议员缺额，则选举自动中止。”

也就意味着，不再需要有差额选举，也没有大规模地类似“换届”选举，众议员随时缺人就随时补选。

在这里调查下社民们的意见，你支持众议员选举随时缺人随时选吗？

欢迎投票，表态，也欢迎发起自己的调查。

这次速战速决，限一天内投票哦。

投票结束，现贴出结果。

投票结果

投票题目：你支持众议员选举随缺随选吗？  1. 支持 票数：15  50% 2. 不支持 票数：11  37% 3. 没想法 票数：4  13%

投票已过期！

我不生气，我不知道风飞扬看过你的回复之后会不会生气。

虽然投票马上结束了，还得现身澄清一下小撮社长的说法，不然被当成公职人员出力不讨好的证据就坏了。

1 本人没说换届，这不是打上了引号嘛，强调了是大批议员“换届”。早就知道您解释过出走社议员没有届的啦，记得很清楚，出走社有自己的特殊“国情”。

2 对规则的理解没问题，知道一直是随缺随选啊。我又没有说以后改成随缺随选了，只是在做调查时以这个为主要名字而已。

3 在简单注释里我已经强调了以上几点，包括取消差额选举的说明，只是确实没有突出您提案的中心意思。别生气啊。

《出走社公共机构组织办法》中对议员的任期规定就是议员各自计算任期。没有换届这一说。只有第一批议员是同时就职的，以后随着议员中途辞职、离职，各自任期的起迄点越来越大，所谓”届“的概念就根本不存在了。

现有规则规定的就是随缺随选，执行的也是随缺随选，去年鬼道和南瓜叶辞职以后，马上进行了补选，岳麓山人因违归去职后，也马上进行了补选。

这个调查对规则的理解是错的。

我提议修订的目标跟随缺随选没有关系，而是要取消差额选举，不必要求候选人总数大于要选出的人数。改差额计票为标准计票。原来是比较各候选人得票多少，排队淘汰，现在想改成达标的就上，达标几个上几个，达标人数满额就中止选举。

小撮社长的贴子，不是议员不能回，在这里回吧，我个人认为这样子不妥，作为议员选举我认为是公民社会体现的一个很重要的部分，应是一个很严肃的事情（当然不是说随时选举就不严肃），一定应有确定的程序及时间来完成。应说是比较花费时间和精力的事，如果随缺随选，降低了选举的严肃性，如果一年不停的议员的任期应延长到二年，但选举应确定时间和程序，可以空，但不能随来随选。如果遇到一年之中缺几个人，分不同的月份，那么会造成社民困扰，也会因此而让社民趋于应付，随意选择。因为不好可以随时再选。且到期的选举的重要性也失去。这都是我个人的想法，确实对实行的公民社会应是怎样的运作，我也是想象，不知对还是错，仅供参考。