社民积分制度中相对积分的清零时限   

  • 南瓜叶 2012年7月30日

    《出走社社民积分制度》规定:

    五、绝对积分与相对积分    3、全部6个参议员选举产生之际,相对积分清零,在新的选举周期重新记录。

    《出走社公共机构组织办法》规定:

    2.3.3、如果通过程序2.3.2产生的议员人数少于选举名额,则由执事发起议员遴选程序:
    2.3.3.1、遴选名额为选举名额减掉当选人数;
    2.3.3.2、遴选对象为所有符合条件(1)的公民,排除掉(2)中当选的候任议员以及剩余任期超过1月的现任议员。
    2.3.3.3、从遴选对象中抽取绝对积分前15名,再按相对积分排序,按遴选名额选取排名靠前者加以任命;
    2.3.3.4、候选人接到任命通知后可接受或拒绝,若拒绝,则按相对积分名次移到下一人,直到遴选的名额产生完毕。
    2.3.3.5、遴选产生的议员称为参议员。
     

    参议员不一定是6名,建议修改相对积分清零时限
     

    您是否同意将该讨论主题列入正式议题?

    结束时间:2012-07-29 16:31

    应投15人,实投8人 已结束

    类别:议会表决

    资格:众议员,参议员

    官方性质 记名 不直播

    8 100%
    0 0%
    0r 0%
  • 北潞冠

    同意

    2012年8月01日
  • 南瓜叶

    相对积分清零后,间隔一定时间(比如1个月)启动下次遴选的方案很有必要。

    这项内容最好在组织机构管理办法体现,终归和选举的关系更密切。

    2012年7月31日
  • 小撮

    每天对所有社民记录一个相对积分在技术上不现实,记录两个相对积分在技术上实现起来也不方便,可行的方案是:1、相对积分每年一月一日(或其他规定的日期)清零,并且清零之后一月内不举行参议员遴选,至少要积蓄一个月相对积分之后才启动参议员遴选。2、仍然是每次遴选结束之后清零,清零之后一月内不举行参议员遴选,至少要积蓄一个月相对积分之后才启动下一次参议员遴选,换句话说,两个参议员遴选的时间间隔至少是一个月。

    积分清零理论上是自动进行的。但这次由于出现了路郎一个人在名单上占了三行的问题,清零没有自动进行,是我在数据库中直接操作清零。执事和理事都没有这个操作权限。

    2012年7月31日
  • chenyi

    同意。

    2012年7月31日
  • 南瓜叶

    我也询问一个技术问题,相对积分清零的操作,是自动完成还是需要手工操作?如果由手工完成,是否需要明确操作的主体,该权限是应该由理事承担还是执事承担?

    2012年7月31日
  • 京都水怪

    同意

    2012年7月31日
  • 穿山癸

    根据当前议员产生程序,理论上社区参议员数量最少是0,最多是15,因此积分制度中所列参议员的定数已无意义,应予以删除。

    积分应当是一个阶段里社民的积分之和,主要与社民的出走课题相关,如阶段很短,则出走次数极其有限,具体到部分社民可能在此阶段无条件出走无法获得积分,而另一部分能够出走获得较多积分,因此积分代表性就较差,不够公平。

    社区议事会每次选举都有可能经过众议员选举、参议员遴选两个阶段,相对积分清零将是经常性的,如果两次参议员遴选间隔较短,而相对积分在每次遴选后清零,其代表性就成问题。

    最好的办法是动态积分,就是累积最后一个固定时段(如3、6、或12个月或按天90、180、360天)的积分,需要每天扣除前“期限+1”天的积分。这种方法将大幅增加网站数据存储量(每个社民每天的具体积分),不知实现起来困难大小。请技术人员解释一下。

    另一种是设置两个相对积分,积分起点分别是最后一次和倒数第二次参议员遴选。下次参议员遴选时,若上一次遴选间隔较短,则取倒数第二次遴选以来的积分。这种积分方式实现起来应该容易一些。

    2012年7月30日
  • 南瓜叶

    参议员遴选之后,相对积分何时清零?请各位议员发表见解。

    2012年7月30日
  • 南瓜叶

     出走社投票通则

    四、总投票率=投票总人数/投票开始时系统记录的有投票权成员总数。
    五、定局投票率=定局票数/投票开始时系统记录的有投票权成员总数。
    六、总投票率超过1/2且定局投票率超过1/3时,投票有效,否则投票无效。
     
    此动议总投票率8/15超过1/2,定局投票率8/15超过1/3。
    2012年7月30日
2512 浏览   11 回复
微信公众号