《出走社公共机构组织办法》 全文链接https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=25
原文：2.1.3、审议社长提名或自荐的社区公职人员候选人并表决其任命。
建议修订为：2.1.3、审议社长提名的社区公职人员候选人并表决其任命。
理由如下：
一、议员的产生“2.3.2.3、自荐者获得签名支持的人数达到有选举权公民的5%时，自动成为候选人；”该条文明确规定自动成为候选人，无需议员审议。
二、理事的产生“3.3.2.1、 自荐：社区公民报名，不少于5%的社区公民签名支持，且不多于5%人的社区公民签名反对者，成为候选人；”该条文也没有提及自荐候选人需要议员审议。
三、其他公职人员的产生，目前尚未开放自荐途径，自然也不存在需要议员对自荐者审议的问题。
因此，议员职权内容应删除“审议自荐的公职人员候选人”。
| 投票结果 | ||||||||||
| ||||||||||
| 投票已过期！ |
总投票率：（13/13）*%=100%超过1/2；定局投票率：（11/13）*%=84.61%超过1/3；依据《出走社投票通则》的规定，本次投票有效。
赞成率：（9/11）*%=81.82%超过2/3，依据《出走社投票通则》以及《出走社公共机构组织办法》快速决议的规定，该决议案已经获得通过，依据《出走社公共机构组织办法》的规定该议案已于投票结束之时起生效。
目前可以自荐的公职只有议员和理事两个岗位，议员的自荐非常明确，达到5%自动成为候选人，无需议员的审议。
自荐出任理事的情况稍复杂一些，但也明确规定了5%的支持。只是获得5%支持的自荐出任理事公民，不能自己提交任命的议案。还必须通过社长提名才能提交任命议案。
也就是说，目前自荐出任理事的途径，是必须通过社长提名这个步骤的。
如果修订为“2.1.3、审议社长提名的社区公职人员候选人并表决其任命”，议事会对自荐候选人的评议和表决任命权，应该如何体现? 自荐的候选人得到足够公民支持，就可以既不需要审议也不需要被表决了吗？
按照我的理解，候选人有两种产生方式——或者由具有权限的人员比如社长提名，或者是自荐并得到门限人数以上的支持。对于这两类候选人，议员应该有同样的审议权限。当然，为简化计，可以考虑修法将审议与表决合并为一个过程，即便如此，两类候选人也应该同样处理，我看不出应该区别对待的理由。
69%
15%
15%