出走社投票通则（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=4655）第四至六条涉及议事程序的投票率和有效性问题，内容如下：

　　四、总投票率=投票总人数/投票开始时系统记录的有投票权成员总数。

　　五、定局投票率=定局票数/投票开始时系统记录的有投票权成员总数。

　　六、总投票率超过1/2且定局投票率超过1/3时，投票有效，否则投票无效。

投票率的计算以投票开始时系统记录的有投票权成员总数为分母。对于全体社区公民参与的议事投票（适用于2011年7月宪政之前的情况；实施宪政之后我社采用议事会议员的代议制，全民参与的议事性投票形式已不存在），由于多种原因，有很多公民没有投票权，且数量是动态变化的，采取这种计算方法是完全必要的。

实施宪政之后，由议事会执行代议制，议事会足额成员数是15人。在议事会满员且全部有投票权的情况下，按照现行投票通则，总投票率超过1/2需要8票，定局投票率超过1/3需要6票，依据简单多数和绝对多数通过标准分别需要4票和5票。

根据最新通过的现行议事程序，投票表决的最低要求议员人数是8人。在此情况下，按照现行投票通则，总投票率超过1/2仅需5票，定局投票率超过1/3需要3票，依据简单多数和绝对多数通过标准分别仅仅需要2票和3票。

其他公共机构如理事会、仲裁会足额成员数只有5人，如需投票表决，通过可能只需1张赞成票。

这样的投票有效性标准显然太低，表决通过的门槛实在不高。

为此，我发起两个议事会投票，希望为修订《出走社投票通则》提供依据。

这是第二个投票。

投票结果

投票题目：将投票有效性标准“总投票率超过1/2且定局投票率超过1/3”修订为“总投票率超过1/2且定局投票率超过1/2”  1. 同意 票数：10  77% 2. 反对 票数：3  23%

具体投票情况：https://cuzo.sanzhi.org.cn/Viewvoter.asp?postid=577

感谢社长及时回复，讲定义转引如下：

“投票选项为赞成、反对、弃权三种。其中赞成票、反对票两种为定局票。”

定局票是现行投票通则第二条定义的概念，引入定局投票率作为有效性标准之一是为了避免高投票率下定局票数过低的不合理情况。详情参见：https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=4636 和 https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=4619 里的讨论。

请社长先解释一下“定局投票数”的概念。

如果是指反对或者赞成票的总和，我反对此项建议。实际上，我认为有了投票率的要求，就不应该再使用“定局投票率”的概念对投票的有效性进行限制。中立，也是投票者的一种表达，没有理由通过“定局投票数”的要求，特别歧视这样的表态。

投票通则已明确规定为议事程序制定，不应适用于全民公决，现已另行起草全民公决规则：https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=11522。

@南瓜叶  

定局投票率超过1/2，总投票率必然超过1/2，后者显然已不再怎么重要，保留下来只是作为判断有效性的依据，这个是不能用定局投票率判定的。

“总投票率超过1/2且定局投票率超过1/2”

定局投票率超过1/2时，总投票率必定超过1/2. 如此判断，总投票率的条件名存实亡。

还是担心影响全民公决的计票。