嘉宾是否也应该有退出机制   

  • 南瓜叶 2014年1月13日
    嘉宾的退出选择只有注销所注册的ID,其他别无选择。
    退出后积分归零,提交课题分担课题次数均应归零。
    所发布的文字隐去ID将继续保留,或者署名空缺,或者标明已自愿注销,或者标注无名氏。
    依据同一个自然人只允许对应一个实名账户的原则,自愿注销者将不再有机会成为社民(仅仅注册不能与实名对应,不属于社民)
    意外注销的补救措施,设计时尽量考虑社民误操作可能造成的注销,密码被盗导致的恶意注销,通过适当程序,公示等应予以恢复。
    假如公民居民的退出机制能够通过的话,感觉误上贼船的社民,会有类似要求。不登录、不浏览彻底远离尚不踏实,要离开的干干净,只有注销才能满足所需,那就注销吧。
    文字是没有办法消失匿迹的,因为文字往往不是孤立存在的,网站的完整性不应受到损害。
    出走课题人次的统计均应不受影响,注销的ID可以统称为 已自愿注销的无名氏 ,只要不出现确切的ID,不就销声匿迹了吗
     
     
  • 京都水怪
    如果出走社的得分可以兑换比特币等值分价值,那么密码被盗的可能性就极大。
    2014年2月10日
  • 穿山癸
    太绝对化了。
    每个人都必须为ta的行为负责,ta在本社发表的言论、参与的活动必须被系统记录,公民、居民的自愿降级一样被记录。何况记录的原本就是一个虚拟ID,与无名氏并无多少差别,除非ta自己泄漏自己。
    还需要考虑网站的运行成本。
     
    2014年1月14日
782 浏览   2 回复
微信公众号