各位社友：
2015年6月6日，也就是下周六，是出走社网站上线10周年。本应是举社同庆的日子，但由于最近发生了一个风波，使得社里的氛围略显诡异。
这个事件就是武林阿混以14个课题“占领首页”。“占领首页”是阿混自己的说法。
关于整个事件的起因、发展，“出走社会议厅”QQ群都有相对完整的记录，关心这件事情的社友，可以点击这里查阅。
我对这件事的立场、观点，大多数已经在QQ群里表达过了。但聊天记录篇幅过长，内容芜杂，结构散乱，不易抓住重点。所以，我把自己的看法重新归纳一下，集中向大家汇报，主要目的是澄清一些误解，寻求一些理解，奢求一些谅解。
我会采用自问自答的方式陈述。
1、首页“最新课题”栏的显示规则是什么？
（1）规则是：尚未完成的课题，按照课题集合时间由近及远的顺序排列（近的在上远的在下），最多显示20条。
（2）设计这个规则的考虑：
首页只显示尚未完成的课题，是因为尚未完成的课题才是我们关注的对象。已经完成的课题，可以通过点击导航栏的 “课题”链接打开二级页面来访问。
由近及远排列是为了让早开始的课题优先被关注。
最多显示的条数最初设定为15条，后来有一周课题特别多，超出15条，为保证至少本周的课题都能显示到首页，把这个参数提高到20条。
（3）对这个规则的评价：
相对于当前的课题规模，现在的首页显示规则是合理的，近期课题优先显示，近期课题多时，远期课题下沉甚至被挤出首页。通过课题数和集合时间自动调节。
2、武林阿混的诉求是什么？为什么要提出这个诉求。
（1）武林阿混的诉求是：首页只显示本周的课题。
（2）之所以提出这个诉求，是因为菜菜鸟开题的8月份在马来西亚的两个课题总是在首页出现，影响观感。
3、武林阿混在哪里，通过什么方式提出诉求？
武林阿混在“出走社会议厅”QQ群，通过QQ聊天的方式，向我提议修改代码，实现他的诉求。
4、小撮为什么要拒绝武林阿混的诉求？
（1）从法律程序的角度：
首页由显示尚未完成的课题改为只显示本周的课题，这个显示规则的变动，不是一般意义上的网站优化（如外观、交互体验、新功能），而是涉及对社民个人权利的限制。本来可以显示在首页的非本周课题，规则改动后，就不能显示了，这是对开题人原有权利的剥夺。限制社民的个人权利，必须经过立法机关的授权，这是法治社会的基本原则。
我作为网站的技术支持人员，只能接受一些一般意义上的网站优化的建议，根据自身的技术能力，并权衡实现的成本（包括服务器的资源开销、对性能的影响、以及我个人的精力等），来自由裁量是否实现。
而涉及必须经过立法机关授权才能采取的技术行动，我是不能擅自接受任何提议的，不论这个提议来自普通社友，还是执事，或者社长。
这是我拒绝武林阿混提议的基本出发点。阿混如果想让他的提议有效，不应该给我这个技术人员提议，而应该给议员们写一篇帖子，陈述他的诉求，对议员进行游说，如果有议员同意他的看法，就可以提案。如果提案通过，我自然会执行决议，修改代码。我在QQ群里也是这样建议的，很遗憾阿混采用了他认为更能吸引眼球的办法。眼球确实是吸引了，但效果未必很好。
（2）从合理性的角度：
这个原因是次要的，只是我个人观点，我认为只显示本周课题是不合理的。
首先：课题显示在首页的目的是为了引导大家对课题的关注，方便报名。如果只显示本周课题，那么会给提前发布的课题带来一定的不便。例如，我的课题如果是周一集合，那么只有到了周一才显示，可能根本来不及报名；有些课题需要提前买火车票，如果到了本周才显示，那么就来不及买票了。
其次：只显示本周的课题，那么周日所有课题都完成了，周一新课题还没发布，首页”最新课题“栏空白，这是对版面资源的浪费，宁可空着，也不给远期的课题。
5、远期的课题长期留在首页，合理吗？
我认为是合理的。
（1）只要没有完成，课题就存在变化的可能，课题要素可能修订，名单可能刷新，一切变化，如果不在首页显示，就很难被知悉。
（2）远期课题并非总是吸引眼球，当近期课题多的时候，它就会沉底，或者被挤出首页，它只是占据首页课题栏最不重要的位置。
（3）并不是每个人都会长期看到特定的远期课题，新注册的、不经常登录的，看到远期课题的机会并不多，不能因为我们自己看得多了审美疲劳，就忽视还有人没看过这样的事实。
（4）用小雨的话说，让它显示，只是碍眼，而不让它显示，很可能是碍事。两害相权，取其轻，宁可碍眼，也不能碍事。
6、小撮是出走社的“皇上”吗？
在风波期间，社友阿宽连写三篇夜话，第二篇标题为《娱乐一下，请勿对号入座！》，我很老实地没有对号入座，认为不是在影射我，但在第三篇中，作者揭晓了这篇文章的主旨，是”针对小撮老师对武林阿混老师提出的合理诉求的消极抵制”。
关于我为什么“抵制”武林阿混的诉求，我在上文中已经解释。这里特别针对阿宽的第二篇夜话做一个回应。
对号入座一下，文中的A指阿混，X指小撮，C指菜菜鸟，D指理事。如果我解读的不对，请大家指正。
作者将小撮比喻成皇上，阿混、理事比喻成臣子，菜菜鸟比喻成妃子，我不知道大家对这样的比喻怎么看，姑且不提这样的比喻对社友是否尊重，作者将出走社理解成一个由小撮统治的君主国，我相信更大多数人不会认同，包括武林阿混。
但长期以来，肯定有人存在这样习惯性的看法，认为小撮是出走社的“精神领袖”或者“无冕之王”或者“幕后操纵者”，武林阿混有诉求，不去游说议员，而在非正式场合直接向我喊话，遭到拒绝后又采用行为艺术施加压力，恐怕也是受了这种成见的影响。
在此，我要再次澄清，自从2012年8月18日我将社旗交给穿山癸社长开始，我已经完成了身份转换，只是作为一个普通社民履行社民的义务，享受社民的权利。目前，我担任系统遴选的参议员，暂时担任网站的技术支持，我以这两个身份，在法度规定的范围内履行我的职责，除此之外，并没有其他特权。如果有合适的技术人员来接替我，我会很愉快地将这份责任转交给他。而作为参议员，我与其他议员的义务是同等的，权力也是同等的，我只会响应我自己认为是合理的提议，提出自己认为是正确的议案。阿混向议会的游说，我并不天然地承担回应的义务。如果有其他议员认同他，提出议案，我会按照自己的看法做出选择，同意或者反对。
时间仓促，在QQ群聊天记录中涉及的话题，本文并没有全部谈及。就此搁笔，预祝大家建站十周年快乐。
