各位社友，最新的“占领首页”事件引起了大家的关注，武林阿混以这种行为艺术的方式提醒我们，若不对提前开题的时间加限制，一旦哪位社友心血来潮，就可能对这种做法加以效仿，批量地开题，使得我们的首页呈现出怪诞的色彩，而我社是一个法治社会，法无禁止则为自由，在当前的法度框架下，我们对这种行为是无能为力的。为了防止以后出现这种情况，必须对法度加以修订。

修订的方案有3种选项：

1、不限制提前开题的时间，限制在首页显示的课题期限。开题随便，但超出显示期限的，都不在首页显示，眼不见心不烦。

2、限制提前开题的时间，超出限制的课题根本发不出来，只能存成草稿自己欣赏。

3、既限制开题的时间，又限制在首页显示的课题期限。

首先，我建议划掉第3个选项，根据奥卡姆剃刀原则，如无必要勿增实体，能用一种方法解决问题，就不要同时采用两种方法。

其次，我建议不考虑第1个选项，理由如下：

（1）允许随便开题，却又限制在首页显示，就像允许生孩子却不给上户口，浪费开题人的感情；

（2）即使不在首页显示，如果有人开了一大堆远期课题，也会显示在课题列表页面，由于课题列表是所有课题分页显示，显示规则是按照集合时间逆序排列，这些远期课题占领课题列表的第一页，也会给浏览带来不便；

（3）在首页显示时加上限制条件，意味着增加查询语句的查询条件，会增加运算量，影响查询效率，延长页面找开的时间。

因此，我倾向于采用第2种手段解决问题。在开题时就对课题的集合时间加以限制，这样，只是开题人开题，提交数据时增加一个对集合时间的效验，对系统的效率影响极小可以忽略不计。而这样限制的结果，既不会浪费感情，也不会大量远期课题占用首页以及课题列表的第1页。

下面的问题，就是限制最多可以提前多长时间开题。这一点上，我希望听听大家的意见。解释一下每个投票选项的考虑。

14天，这个期限是比较短的，考虑到期限较短时，对未来的时间安排相对会确定一些，可以降低因开题人的时间安排变化而取消课题，或者报名者频繁报名后退出对课题名单稳定性的影响；

30天，这个期限是考虑到有些课题需要乘火车，要给预订火车票打出一定的富余时间；

180天，这个或许对个别社友是有意义的；

不限，当然要有这个选项。