活动内容预告   

  • 铺路去了 2016年2月01日

    为了更好地将项目朝着推出具有约束力的《众筹说明书》之方向推进。

    西子曾透过站内私信系统发出过以下建议:

    建议设立一个筹备(资金)池,该筹备(资金)池的资金以众筹的方式由个人认筹,如西子《拆人艰 众筹建》文档后的回复及其实践一样,在可预期的未来认筹人可以在接受现金返还或是转为股权认筹中的抵扣款使用。

    为实现上述建议,西子建议在可预期的日子里举行一次聚会活动,并将聚集商议焦点放在以下话题:

    1.1 围绕着如何起草和发起《项目筹备阶段筹备(资金)池中资金认筹说明书》展开;

    1.2 围绕着如何管理和使用以及审查和稽核筹备(资金)池中资金而展开。


    如果说1.1和1.2中的商议话题讨论后得出的预案属于基于资金的预案。那么仍然存在一个如何转型的问题:即(筹备期的)基于资金的预案如何转型到(运营期的)《水晶交互(含水晶物池)》中的基于人和物的预案。

    换句话说,西子透过站内私信发出的建议,仍然从有助于讨论的展开和形成共识的角度出发,把准备一步到位的基于人和物的预案之实现分两步走:

    2.1 第一步是先实现基于资金的预案;

    2.2 第二步(从资金型预案转型为人和物的预案)再实现基于人和物的预案。


    这么说,或许还太抽象或绕了。如果能够举个例子则更好了。

    因此,预告中的活动内容将包含这样一个例子。该例子即是”以房养老“。就西子的理解,该“以房养老”的例子,参与活动讨论的诸位很容易就能够从包括但不限于经济生活当中,收集或是感知到方方面面的信息,也能够或是愿意就此发表自己的独到见解或评论。倘若如此,西子希望能够经由以下的比较:

    3.1 当下对“以房养老”的实践;

    3.2 《水晶交互(含水晶物池)》项目对“以房养老”的实践;

    让参与预告中的活动之各位,理解并体验到《水晶交互(含水晶物池)》项目建设的意义和目的。


    由于活动的开展涉及到以下因素:

    a、人员参与;

    b、场地支持;

    c、时间安排;

    在各项因素都尚不确定的情况下,西子不便于以聚会活动的方式直接发布,外加出走社除了能够将拟定中的聚会活动以草稿的形式保存之外,暂时无法提供集体活动预告(以区别于个人行踪)的路径,因此,西子将此暂存于“出走夜话”栏目里。

    倘若您有意促成该活动,建议您考虑从前述提到的a、人员参与;b、场地支持;c、时间安排等方面予以入手,也可以就此发布活动课题,届时西子将分担该课题,并就前述提及的基于人和物的预案以及3.2《水晶交互(含水晶物池)》项目对“以房养老”的实践进行介绍。


    对了,为了更好地推动项目朝着推出具有约束力的《众筹说明书》之方向前进。建议您在人员参与方面注意参与人员的多样性。该多样性最好能够满足以下要求:

    1、软件工程师不少于1名;(有诸如用友或金碟工作经历或者电商类互联网公司从业经验者更佳)

    2、会计师不少于1名;(有互联网公司或房地产或医院从业经验者更佳)

    3、律师不少于1名;(有互联网、房地产、医疗从业经验者更佳)

    4、相关领域(知识)业者:房地产从业人员、医师或是护师或是营养师等养老医疗或护理或保健等方面的从业人员、银行或金融方面的从业人员。


    时间关系,该活动的内容预告暂时先介绍到这里。

    2016年1月31日公开发布。

  • 铺路去了
    可以考虑增加语言文字方面的内容。如果”您“有能力在”互联网“里考古,建议”您“乘坐时光机”前往“诸如”http://5g.donews.com“以及更早之前的网页去探究……
    2016年4月8日10:14以回复的方式公开发布。
    2016年4月08日
  • 铺路去了
    时间过得真快,今天(2016年3月31日)又是一个月末了。距离本贴正文首次公开发布的日子(2016年2月1日)已经即将两个月时间了。距离“拆人艰”文档(即:《拆人艰 众筹建》(https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=16995)首次公开发布已经两个月多了,距离“不唏嘘”文档(即:《与时代同行 咱们不唏嘘》(https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=17144))的首次公开发布也已经过去了一个多月的时间。在这样的前提和背景下,西子简要地回顾和总结一下《拆人艰 众筹建》实践中的不足:
    1、不足之一,
    尽管西子在文档后的(2016年1月25日)公开回复中已经写道:
    5、此外,在此再次提醒参与认筹的各位社友,西子展开此次认筹的目的在于,吸引各位社友对项目本身的关注,也就是说,建议各位社友将关注的焦点集中到项目上,而不是将关注的焦点集中到西子是否“人艰”或“心艰”等方面。与前述提醒各位社友将关注的焦点集中在项目上相关的一些细节则是,每次西子均会在发布认筹公告的同时,提供西子与认筹人交谈或交换意见过程中与项目有关的细节。此外,西子之所以选择与认筹人约定线下见面聊的方式进行确认或完成认筹资金支付和相关交接手续,目的也是希望与认筹人就项目相关事宜或细节进行交流或交换意见。
    2、不足之二,
    尽管西子在主贴中也言明:
    “2.1 应用周期内,西子每天20:00-21:00将会出现在家乐福中关村门店,接受众筹食品——不超过4元(含4元)以内的家乐福中关村店熟食柜台降价(通常会是打五折,或者也可以理解为“买一送一”)销售的熟食(比如:玉米饼、烧饼、包子等)。”
    3、不足之三,
    尽管西子在主贴中也特别备注:
    注二:
    假如您头脑里已经有了先入为主的“众筹”概念,西子还是建议您阅读一下这段文字:“除了在传统的众筹风格和品类上做出突破之外,还陆续推出了信用众筹、无限筹等新模式。”或者,浏览一下提到将众筹释义为“新场景解决方案”的链接文档(http://www.wocaifu.com/portal.php?mod=view&aid=1592)。
    4、不足之四,
    此外,考虑到众筹食品所需的金额(不超过人民币4元)且又要让众筹人与西子就项目本身进行交流或交换意思,
    外加,考虑到认筹人往返交通支出等方面因素,西子确定了一个25倍(含本金)的对价。这进一步分散(从另外一个角度则是让浏览者聚焦)于此了。
    进一步,或是换一种方式表述上述四点不足:
    1、当时西子没有考虑到愿意参与资金认筹的人与愿意参与交流和交换意见之人不是同一个人时的情况。
    2、当时西子模糊了对资金认筹的人与对实物的认筹的人以及能够提供资金支持的人与能够提供实物支持的人之间的区别。
    3、当时西子忽略了项目建成之后的应用场景与项目还没有投入运营之前对于应用场景的“临时”实践之间的区别。
    4、当时西子没有意识到作为资本的货币”G—W—G′ (G'=G+m)“引起了关注并在回复中有了些提问,却又没有言明其实,西子希望诸位关注的是作为交换媒介的货币”W-G-W“(也就是《拆人艰 众筹建》中西子提到的西子众筹的是满足西子生存需要的”食品“)。
    时间关系,简要地指出西子在《拆人艰 众筹建》中的以上四点不足。该不足会在接下来的时间里(该时间是从现在到正贴中提到的将项目朝着推出具有约束力的《众筹说明书》这样一个过程)进行借鉴和完善。
    2016年3月31日11:50西子以公开回复的方式发布。
    2016年3月31日
  • 铺路去了
    人艰?唏嘘?
    无论是西子嵌入“人艰”的文档(https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=16995),还是嵌入“唏嘘”的文档(https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=17144),其故事都不如以下这些链接更广为人知或是在时间上与“您”更接近:

    A
    2008年的信息:
    http://finance.sina.com.cn/g/20080803/12595161118.shtml
    (摘录)北京4家防伪企业,将国家质检总局诉至北京市第一中级人民法院,针对国家质检总局大力推行的“中国产品质量电子监管网”(以下简称电子监管网),他们请求确认国家质检总局推广电子监管网经营业务、强制要求企业对产品赋码交费加入电子监管网的行政行为违法。 北京市一中院向原告方出具了立案材料收取清单。
    4名原告分别为,北京兆信信息技术有限公司、东方惠科防伪技术有限责任公司、中社网盟信息技术有限公司、恒信数码科技有限公司。
    4家企业认为,国家质检总局推广电子监管网经营业务、强制要求企业对产品赋码交费加入电子监管网的行政行为涉嫌违法,并且已经损害到了全国防伪行业的利益。

    B
    2016年1月27日的报道:
    一个“药品电子监管码”引发阿里数据危机
    作者: 李铎 肖鹏来源: 北京商报2016-01-27 09:01:04
    http://www.ebrun.com/20160127/164095.shtml

    C
    2016年2月23日信息:
    http://finance.591hx.com/article/2016-02-23/0000546202s.shtml
    (摘录)今年1月底,湖南养天和大药房一纸诉状将国家食药总局告上法庭,指责其委托阿里健康运营药品电子监管码缺少合法性,使得争议的声音不断放大。
    (摘录)春节过后,2月20日,国家食药总局发布公告称,决定暂停执行国家食药总局《关于药品生产经营企业全面实施药品电子监管有关事宜的公告》(2015年第1号)中药品电子监管的有关规定。
    (摘录)2月21日晚间,阿里健康发布公告称,该公司正在与国家食药总局讨论药品电子监管网的移交事项,移交细节(包括时间表和期间运维业务模式等)目前仍待进一步确认。
    同时,由于运营维护药品电子监管网业务构成了阿里健康目前主要的收入来源,公告指出,国家食药总局长时间暂停药品电子监管政策,可能对公司的收入、业务及运营业绩产生重大不利影响。

    D
    http://money.163.com/16/0224/09/BGJ11DDH00253B0H.html
    代理律师周泽表示,企业有压力,可以理解。在周泽起草的初版《声明》中,仍有一段关于国家食药监总局的论述,在终版被删除。“国家食药监总局对电子监管码的强制推行,但这一问题却存在了近十年之久。如果医药行业也像2008年防伪行业起诉国家质检总局推广电子监管码一样早日站出来抵制,问题或早已解决。”直到2016年初,国家食药监总局宣布未达到新版GSP要求的不得继续从事药品经营活动,才有了这一事件发生。

    E
    2016年3月9日的信息:
    【2016年两会】陈晓颖委员:药品电子监管码被叫停有点“冤”
    http://www.pku.org.cn/?p=27603

    基于以上链接,《“双创”时代的破与立》(https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=17252)以及《就让它成为共有的知识吧》文档(https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=17274),西子拟在正贴及前述回复基础上,增加以下活动内容:
    1、暂且不考虑历史遗留问题,在有众多相关参与方的情况下,如何构建“独立、客观、公正”的第三方?
    2、假如考虑历史遗留问题,1中构建的“独立、客观、公正”第三方,该如何启动或开展工作?
    2016年3月17日上午10:29西子以公开回复的方式发布。
    2016年3月17日
  • 铺路去了
    (接昨日(2016年3月6日)内容)
    2、基于出走社里有一些社友从事与产品或服务质量相关的工作,
    2.1可以考虑增加与产品或服务质量有关的计量、标准、认证认可、检测检验方面的内容。这方面的内容,可以在已经展开修订《中华人民共和国标准化法》研讨(http://www.cssn.cn/fx/fx_yzyw/201503/t20150310_1539166.shtml
    http://www.aqsiq.gov.cn/zjxw/zjxw/zjtpxw/201507/t20150722_445370.htm)之基础上展开。涵盖除政府主导之外的,市场参与方面的内容。比如如何让中国产品更好地“走出去”,如何提升国内生产制造业的产品质量等方面,咱们可以如何更好地去“做”。
    3、基于出走社里有一些社友属于政法系统的从业者,
    3.1 可以考虑增加与电子证据或者是科学证据方面的内容,这方面的内容,可以在已经有人指出其中不足(http://www.jcrb.com/n1/jcrb846/ca437668.htmhttp://news.163.com/16/0305/08/BHCN96HR00014AEE.html)的基础上展开。这方面的内容可以包括“独立、客观、公正”的第三方是什么样子的?如何构建这样的第三方?以及诸如“侦检分离”、“侦羁分离”、“检控分离”等声音如何采信和借鉴等内容。
    2016年3月07日
  • 铺路去了
    可以考虑增加以下跨界或是交叉或是相结合方面的内容:
    1、基于出走社里有一些社友来自教育岗位,
    1.1 可以考虑增加学校(教育)与餐饮(提供或服务)相结合方面的内容。这方面的内容,可以在已经有人建议出台《学校午餐法》(http://ccwb.yunnan.cn/html/2013-05/31/content_711102.htm?div=-1),以及诸如国外经验介绍等基础上展开。该方面的内容,若用一个词,则可以简化为“校餐”。
    1.2 也可以考虑学校(教育)与医生(医疗保健服务者)相结合方面的内容。该方面的内容,若用一个词,则可以简化为“校医”。
    1.3 还可以考虑学校(教育)与接着车辆(提供或服务者)相结合方面的内容。该方面的内容,若用一个词,则可以简化为“校车”。
    2016年3月06日
  • 铺路去了
    《一些说明和一些展望》
    嘉宾枫树在猴年正月初一提交的出走报告《特寒条件下的圆梦之旅》(https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=17028)中有以下陈述:
    有这么好的环境,自然就有好的心情,自然而然的就有了好的谈论话题,而且非常融洽,谈到了西子的众筹项目,本人认为这个项目很有想法,也很符合中关村地区的创新创业季。只是认为满12个月后获得25倍现金返还还有不妥之处。如能由发起人建立一个公益项目,去帮助更多的有需求的人应该更好。胡林也有同样的想法,我们真是不谋而合。
    对此,作为《1月23日出走香山邮局-好汉坡-植物园》出走课题(https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=event&a=detail&eid=15665)的开题人和结题人(结题报告《晴冷天 阳坡背风 好景好心情》https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=17007),西子在此补充以下说明文字:
    一、课题实践当日(2016年1月23日)尽管开题人西子与分担课题的枫树以及胡林谈论的话题(集或系列),仍然符合枫树结题报告中所述:“有这么好的环境,自然就有好的心情,自然而然的就有了好的谈论话题,而且非常融洽”,但并没有包括西子的众筹项目。(或许,枫树和胡林社友也如其他社友一样将关注的焦点集中到了西子“人艰”或“心艰”方面,不便于在课题实践中谈论西子的众筹项目,而仅是在课题结束之后,乘上563路公交车之时,枫树将赣南脐橙和烧饼等交给了西子,传递了其对西子的关心和关怀。在此,西子在次表示感谢。)
    二、以下是几个文档(含课题实践文档),西子已经按公开发布时间先后顺序排列了:
    A
    《1月23日出走香山邮局-好汉坡-植物园》
    https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=event&a=detail&eid=15665
    (课题实践时间:2016年1月23日)
    B
    《拆人艰 众筹建》
    https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=16995
    (第一位认筹人戎装产生的时间是2016年1月20日,该期最后一位认筹人chenyi前往现场确认筹的时间是2016年1月27日。)
    C
    《晴冷天 阳坡背风 好景好心情》
    https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=17007
    (前述提及的A出走课题的结题报告公开发布的时间:2016年1月24日)
    注:该文档附录第9点内容如下:
    似乎是担心西子会饿死在北京,除了前述5中提及的大苹果外,在563回程的公交车上,枫树大哥又从包里拿出了赣南脐橙(这让我想起某位美女社友说过,赣南脐橙可是她的最爱呀,什么时候再遇到这位美女社友,西子准备把枫树大哥送的赣南脐橙转赠给该美女社友享用,枫树大哥不会有意见吧。)和火烧等交给西子,让西子带上。在此,感谢枫树大哥。枫树大哥的心意,西子已经领下了,希望下次一起徒步之路,还是简单一些,不用再准备这些了。
    D
    《拆人艰 众筹建》
    https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=16995
    注:在该文档的多页回复中,2016年1月25日公开回复发布的《与第5份众筹有关或由第5份众筹触发或与第5份众筹并发的信息或花絮或延伸信息》第5点内容如下:
    此外,在此再次提醒参与认筹的各位社友,西子展开此次认筹的目的在于,吸引各位社友对项目本身的关注,也就是说,建议各位社友将关注的焦点集中到项目上,而不是将关注的焦点集中到西子是否“人艰”或“心艰”等方面。与前述提醒各位社友将关注的焦点集中在项目上相关的一些细节则是,每次西子均会在发布认筹公告的同时,提供西子与认筹人交谈或交换意见过程中与项目有关的细节。此外,西子之所以选择与认筹人约定线下见面聊的方式进行确认或完成认筹资金支付和相关交接手续,目的也是希望与认筹人就项目相关事宜或细节进行交流或交换意见。
    E
    《活动内容预告》
    https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=17055
    (公开发布的时间:2016年1月31日)
    F
    《特寒条件下的圆梦之旅》
    https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=17028
    (公开发布时间:2016年2月8日猴年正月初一)

    从以上五篇按文档(含课题实践文档)公开发布时间先后顺序排列的情况来看,西子分析如下(该分析也是文档标题中提及的一些展望):
    2.1 假设枫树仅浏览了《拆人艰 众筹建》文档,然后开始撰写《特寒条件下的圆梦之旅》(https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=17028))出走报告,并借此机会表达和传递枫树社友对西子的众筹项目之兴趣和看法,并期待在不久后的2月13日(正月初六)的出走课题中进一步沟通,该沟通的内容是否是在如下框架里进行:即将该众筹项目作为一个公益项目,去帮助在中关村地区创新创业的早期创新创业者?
    2.2 假设枫树同时浏览了《拆人艰 众筹建》和《活动内容预告》两个文档,然后开始撰写《特寒条件下的圆梦之旅》(https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=17028)出走报告,并借此机会表达和传递出枫树社友对西子的项目之兴趣和看法,并期待在不久后的2月13日(正月初六)的出走课题中进一步沟通,该沟通的内容除了前述2.1中提及的框架之外,是否打算涉及(或是干脆重点围绕着)《活动内容预告》方面的事宜(展开)呢?

    以上,即是文档标题中提及的​一些说明和一些展望。感谢您的浏览。
    最后,在新春佳节里,祝各位社友猴年大吉大利!阖家安康!
    2016年2月9日猴年正月初二公开发布
    2016年2月09日
  • 铺路去了
    假如主贴中的活动在春节假期期间尚不能展开。
    西子倒是希望利用这一段时间,学习一下魔术气球(也就是长条气球)的编制(玩法)。这种学习可以是在分担诸如房产销售摊位或售楼处的活动现场(将编制好造型的魔术气球交给随大人前来看房的小朋友)之实践过程中同步展开。
    2016年2月03日
2108 浏览   7 回复
微信公众号