经理事叶依查明,硬铁两次蓄意在出走社和8264网站同时发布计划,且第一次的合影人数超过出走社报名人数,有开题人携带社外人员参与课题嫌疑,为防止这一行为再次得逞,叶依对第二次的计划做了取消处理。
硬铁对此以开题方式加以抗议,在课题跟帖中,小雨对叶依执法方式提出异议,认为应该对硬铁违反《反“邂逅”条例》的行为进行事后追究,而取消课题于法无据,对公权力而言,法无授权即为禁止。
我研究了一下法度,发现当前法度对于开题人在计划阶段预谋违规并无适用的处置条款,长期以来实际上是由理事自由裁量的,由于在我们的概念中,这属于理事职权的一部分,且不涉及对个人的扣分禁足等处罚,因此留下了这一个漏洞。实际上,取消课题对当事人而言也是一件严重的事情,如小雨所言涉及出走社民的基本权利,应予以足够的重视,在法度中加以明确规定。