A、 我本人对出走社、对宪政、对选举的认识，可见于旧文《出走、宪政、选举及其它》（ https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=14010 ），至今未改，文中就说到社长竞选的基本逻辑与断无疑义的通识。
B、 从与出走社相关的几个微信群、QQ群和出走社网站上社友的反映中，我知道有不少人曾经和我一样在试图参与投票时遭遇了投票不能，系统提示大意是“你已经连续15天没有登录，只要连续七天登录或者有效出走一次，就能恢复投票权”，当时我的选择是自己开了个长沙市内访古闲逛的课题，并顺利完成，晚上写了出走报告并发布，就马上拿回了投票权，然后，我毫不犹豫地把这一票投给了小撮。在遭遇出走社网站投票程序的自动限制与提醒时，我就是这样做的，是在面对一视同仁的规则时采取合乎规则的具有积极性、主动性的自我救济手段，比如开个课题有效出走，以求恢复自己作为社区公民在出走社的法定权利，投出自己郑重甚至自认为神圣的一票，可是，其他曾经跟我一样遭遇投票不能且得到系统提示的社友们，你们又是怎么做的呢？是和我一样来次有效出走或者连续七天登录以自我救济、重获投票权？还是懒得出走、懒得登录但却孜孜不倦于在各个微信群里、QQ群里和出走社网站里表达怨艾、指责不公？
C、 我进行上述投票时，倒是没注意到除了小撮和渔夫两个选项还能不能“弃权”，可能是因为“弃权”这个选项对我这个笃定要投票给小撮的人来说没有意义。但是，正如身为职业计算机程序猿的阿风在他的《作为一个程序员，我只想说投票程序的结果公平合理有效！》一文中所说——“投票程序并没有自动帮任何人投票，你可以选择什么都不点，就像我一样，我一直到现在都什么也没点”，你不给小撮和渔夫任何一方点击投票不就是“弃权”？是的，程序设计应该有“弃权”选项，但正如小撮在《关于选举程序弃权按钮和投票动态问题的说明》中的第1、3点解释，“弃权”选项原本是有的，只是因为变量名写错而显示不能，在看到大家反映后，他修改了变量，现在能够显示了，他这个义务的“业余程序员”并且为此技术失误而道歉，足见诚恳与谦逊了吧？阿风的文章站在程序员的角度支持小撮的解释，有漏洞吗？虚伪吗？近段时间小撮个人对鼓吹出走社商业化的阿风很有看法，言辞犀利，经常令阿风下不来台，按说以很多人的朋党思维来论，阿风绝对不可能是小撮一伙的吧？他这些基于基本正直品质而提出的专业看法难道还不能够抵抗少数人针对小撮的技术失误而正在传播的“阴谋论”吗？
D、 有几位身为社区公民的社友说不点击投票就不能进入页面报名分享课题，自己只好点击投票了，言下之意，点击投票是因为自己被rape了，是自己在没有见到弃权选项的时候匆匆地、被迫地完成的，投票的结果是欠考虑的，自己投票的结果是不能代表自己真实意图的，可是，可是，亲爱的，你不仅是个成年人，你还是在注册时完全应该认真阅读过系统告知你的出走社创社宗旨、民主理想和参与主张并且确认和承诺遵守的前“社区居民”、现“社区公民”，你为了眼下能爬山一次出走一次就可以违心地实施其他更多社区公民非常重视、绝不苟且对待的社长竞选投票行为？仅仅一个长沙市，微信里、QQ里各种爬山群多如牛毛，你大可抬脚就走去入伙爬个山，不要任何手续或程序，又何必执念于在与众不同的、法度与章程多多的出走社来爬山来出走却又轻视、漠视甚至藐视出走社创始人所推崇的宪政模式、民主实操和选举实践？你既然不看重这些，为何现在又津津乐道于你的投票自主权是残缺的是被侵害了自己的投票是违心的？你为何就不能像其他社友一样就你遭遇的无“弃权”项这个程序bug找程序员小撮来反映来要求修改？这是你作为追求宪政理想的出走社之社区公民的法定权利，你自己不重视不主张，完了又指责社长候选人兼程序员小撮是故意的甚至有阴谋，亲爱的，你怎么就不能学习一下很想出走又尊重法度、自行变通救济的“搜搜”？你怎么就能如此理直气壮？你如何就能如此坦然不改面色？公义在哪里？
E、 再说真，从小撮担任出走社的程序员到现在，有任何一位社友向他提出程序上的bug或体验上的不爽之后没有得到他的明确回复与技术解答吗？有哪一次是以他的技术能力能修改完善却拒不作为的吗？有吗？有吗？？
F、 看似超然，实则执念，当面不说，背后大说特说，需要你正式提出意见你不说，事情进行中你张口就说，说就说吧，说是你的当然权利，但是能不能不随口就把人家阴谋化、污名化？我极其厌恶泛阴谋论，刚说的这种思维和行事逻辑，就像现在经常见到的某地城管暴力殴打市民、网络群情激愤、官方媒体却指责是美国等“境外敌对势力”故意挑起中国民怨这种逻辑一般地荒唐和令人厌恶，完全不搭界的各方各面，被生生扯到一起，基本逻辑、常识共知都不讲，这还是出走社的“社区公民”？
G、有一些社友总拿自己参与分担出走社年度域名和服务器费用、“出资维护了出走社”作为指责小撮这个一直想卸下程序员担子却无人可以接替的义工“专权”的理由，其实，你如果是社区公民，完全有权参与出走社的公共事务讨论甚至决策，但这跟总额才一两千块的上述费用和你个人当初参与抽签并自愿分摊的那一二三十块钱有关系吗？当初你参与抽签并自愿分摊时，出走社系统和官方声明已经白纸黑字告知你不能以此为由主张特别权利的。什么叫你“出资维护”？维护主要是劳心劳力才对吧？身为业余义务程序员的小撮经年累月独力维护出走社网站，自学自行编写程序，并且一直主动地谦虚地欢迎社友指出程序bug并不断改进，如果论工钱，一年给他十万块多吗？你不是“出资维护”出走社了吗，这个十万块工钱你给小撮“出资”了么？你没有从自己参与分摊域名与服务器年费的出走社里获取过快乐与体验？这些快乐与体验难道还不值你分摊的这个煲仔饭钱？凭什么小撮一年到头“维护”得焦头烂额你却可以堂而皇之来对他“阴谋论”？有意见不能开诚布公提出吗？发现程序漏洞不能提醒小撮修改吗？把小撮这样一个辛辛苦苦不改创社初衷的创始人阴谋化，其心是不是可诛？
H、 拉票是竞选的合法手段，只要不涉及贿选、作弊和其它暗箱操作，拉票可以拉得理直气壮，不拉票也不是自我标榜的理由，看不到这一点，可能还是因为在出走社以外大家还没真正有过民主选举的实践。
I、 出走社不是险恶江湖，社友不是江湖兄弟，一起吃饭喝酒是各人自由，拿这个来作为选谁不选谁的标准？Do you really not think you’re kidding ?
