偶然之间，居然成了出走社社长的候选人，窃喜惊恐之后只有无奈的等待，起初是自己不投票就不能开题报题的困惑，只好违心投了自己一票，才能赶上周末的课题报名，我不知道这是怎样一个设置，相信好多人都有一点被绑架的感觉，作为高大上的竞选，我却是像一只鱼虾被推到了风口浪尖，任人宰割，好歹在起初看到了自己的票数居然也能与德高望重的出走社创始人有了那么一点点的竞争力，全当着好玩，我有何德何能能担当如此大任，有的是诚惶诚恐，渐渐地，见露端倪，本以为，长沙的社友这两年迅猛发展，投起票来却纷纷倒戈，原以为是自己作为不足，德行不够，后来遇对手亲自加长沙的QQ群来拉票，很大度开门迎客，我也不怕引狼入室，别的管理员直愣愣喊我哈我我也一笑了之，人家是有备而来，咱们是空口白牙，人家是早就上来三板斧俺是傻愣愣接着，还要陪上笑脸，孰优孰劣，一目了然，我还是笑而坦然，

  直至听说某群曰，出走了报了某题就需要投某人，否则就别报题，这显然不会是为我拉票，当然还有还有私下约票的，我有点不理解了，静下一想，管我鸟事啊。任何竞选不外乎乌七八糟之事，任何国家政党无一例外。单纯的出走一下子变得充满了污秽的味道。很自以为是的想象，小撮是出走社的创始人，他干嘛要当这不值多少文的社长啊，他完全可以以终身大社长的身份，任命或是推举有能力有爱心的人士接任这一职责即可，干嘛要亲力亲为，出力不讨好，后来想想，他一定有他的苦衷，间或是雄才大略，为了出走社的发展，我又何尝不想让他发扬光大，在创始人的带领下，出走社有个突飞猛进的结果。

  如果不是这些，仅就我个人而言，最近四年还不到，出走225次，无人能出其左右，这样的标杆不去树立，不去学习，不去弘扬鼓励，整天靠一些懒于出走刷嘴皮子的人士去制定些所谓法度条条框框，出走社的发展也就到此为止了。长沙的出走也是如此，大家绝不会绑在出走社这么一棵树吊死，这几年的发展真的还是多亏了阿混，老不，山人，不谦虚的说还有我，这样一些爱惜出走社，努力为大家出课题带领大家出走的榜样。每每看到周末北京几个课题的人数还没有长沙这边一个的多，我就顿生许多忧虑，出走社的发展真的到了尽头吗，长沙的出走理应为此担负起应有的责任啊。

  近几天的投票我隐约觉得伤害了出走社，如果是我的错我的德行不够，我为此道歉，如果我的表现还能够为出走社付出应有的贡献，我也义不容辞。

  窃以为，这次投票真实有效的话，我们会团结在小撮社长的周围，继续努力为出走社的发展贡献力量，如若投票无效，也没有重新选举必要，我会全力以赴支持小撮继续为完善出走法度而努力的

 开心出走才是王道，谢谢大家

说得好：开心出走才是王道

支持渔夫，快乐出走，才是王道！100个赞

@迷迷茶 呵呵，这种小事无需的，迷茶酒友，不然酒白喝了

开心出走才是王道！

这显然不像渔夫的文笔，枪手的味道好浓。不过渔夫这人没得说，给渔夫64个赞！

支持渔夫，出走快乐

再具体一点不是一类人的意思，就是与出走社理念相悖。但有个字叫做言不由衷。在出走社网站里没有违规在群里面怎么说都是自由。既然说社规是社矩，群规是群规。在群里吵过，争过后，在社里遵守里面法度继续愉快出走就不可能影响和气。最怕混为一谈，那才伤和气。

@大狐狸 这个办法侵犯的是所有群友权益更不妥呀！因为渔夫、不周山、小撮都是擅于开踢的权威人士，踢人对他们来说可从来不觉得伤感情，可以解释为开玩笑，也可以解释为不是一类人。所以我不敢随意对人下手，但又怕即将到来的激辩，就建议渔夫，但素来踢其它人不眨眼的渔夫却对小撮极限包容，我表示看不懂了。既然是民主，既然群管理员可以想怎么样就怎么样，何必忍着委屈管小撮头上的帽子呢！平时是啥风格，就是啥风格呀！

每个人都有自己的理念和选择，这很正常，可以不认同，但只要别人遵守了规则，就应该得到尊重，允许别人出声。"出走了报了某题就需要投某人，还有私下约票的",这是他的个人观点，并不能代表所有人。而且他这么说话并没有违法社规，也没有违反法律。但我个人来说，完全的不认同这种观点，完全破坏了基本的公正。