《出走社公职人员行为准则》

“一、独立：社区公职人员均直接或间接由全体社区公民选举产生，各自独立地对全体社民和各项法规负责，互不统属，除制度本身所规定的纠错机制之外，其合法行使职权的行为，不受其他公职人员的干预和制约。”

《出走社公共机构组织办法》

关于社长的职权，有如下规定：

“1.1.3、提醒、督导、协调理事、司库、司空、司域、执事等社区行政官员履行职权。”

《出走社公共机构组织办法》1.1.3应属于《出走社公职人员行为准则》一所说的“制度本身所规定的纠错机制”。为避免公职人员以“独立”作为借口拒绝社长督导，应在行文中加以进一步明确。

提议将《出走社公职人员行为准则》改为：

“一、独立：社区公职人员均直接或间接由全体社区公民选举产生，各自独立地对全体社民和各项法规负责，互不统属，除制度本身所规定的社长督导机制和责任追究机制之外，其合法行使职权的行为，不受其他公职人员的干预和制约。”

@穿山癸，我的理解是社长对理事有提名权，任免则由议事会表决。

@山蚁 关于理事的任免，《出走社公共机构组织办法》3.3和3.4有明确的规定，其中有由社长提名/提起，由议事会表决。

@山蚁 社长任免理事都要议事会投票。现在制度框架当然是可以解决问题，修改一下表述是为了避免矫情，拿字句纠缠。

所以，其实之前陈一事情，违反了”独立“原则。社长可以通过督导提醒他自己改正，如果不改，进行仲裁或者提案罢免。实际上完全在制度解决的范围内。这个提案也没有太大必要。

《出走社公共机构组织办法》的提供已经撤回。这里加上“社长督导机制和责任追究机制之外”似乎也不能说清楚社长如何督导，责任如何追究“，，关键是社长到底有没有权力任免理事？否则，根据”各自独立地对全体社民和各项法规负责，互不统属“，社长的督导也难以落实。最后只能通过仲裁来解决问题。