明确禁止提交课题的法度条款   

  • 南瓜叶 2016年11月17日

    出走社课题公约处分条款有三条明确禁止提交课题,引述如下:

    3、课题组成员在课题中行为不当,导致课题出现问题,被队友投诉的,一月内禁止提交或报名分担课题。

    4、课题组成员在课题中行为严重不当,导致课题发生严重事故者,视事故严重程度,3个月到1年内禁止报名分享课题,出现队友伤亡等重大事故者,永久禁止其提交或报名分享课题。

    5、开题人无正当理由而临时修改路线,事后一经查实,一月内禁止提交或报名分担课题。

    行文中提交课题或报名分担课题视为两种情况,尤其所用的连词“或”非常清晰的表明提交课题和报名分担课题是不会同时发生,属于二选一的行为。

    当然这里也有遗漏。第4条 3个月到一年内禁止报名分享课题的处分明显遗漏禁止提交课题的处分。对于这种情况,尊重法度首先要修法堵漏而不应该是人为理解或者依靠仲裁会释法补漏,否则仲裁会的信誉会受到损害。


  • 笨笨
    @小垒 咱倆的理解不一樣,已經有奇藝了~
    2016年11月18日
  • 笨笨
    @南瓜叶 是呢
    2016年11月18日
  • 小垒
    @笨笨 都禁止,也许是语法习惯问题?我读起来没感觉有歧义。
    2016年11月17日
  • 笨笨
    3、课题组成员在课题中行为不当,导致课题出现问题,被队友投诉的,一月内禁止提交或报名分担课题。
    那這條處罰到底是禁止提交?還是禁止報名?還是都禁止呢?
    2016年11月17日
  • 小垒
    同意@穿山癸 说的规范措辞,避免歧义。
    2016年11月17日
  • 小垒
    @南瓜叶 这里的“或”不应解释为二选一的意思,试着用数学中的并集来理解,我理解是任意其一的意思。
    2016年11月17日
  • 南瓜叶
    @笨笨 从字面理解用“和”还是用“或”是有差别的
    2016年11月17日
  • 南瓜叶
    @穿山癸 从是否回答问卷这个环节判断提交课题不需要报名
    2016年11月17日
  • 笨笨
    好像挺有道理的,沒資格報名的人,當然不能開題禍害別人,但是不能開題不見得不能報名
    2016年11月17日
3092 浏览   11 回复
微信公众号