民调结果分析——《关于涉性言论的决议案》的存与废：请社民发言

本人2012-6-6 16:10:57文章《〈关于涉性言论的决议案〉的存与废：请社民发言》是针对社长小撮的议案《提请议事会废除《关于涉性言论的决议案》》有可能进入议事会投票决定《关于涉性言论的决议案》（简称《决议案》的存废而发布的。文章里设置了一个包含五个选项的无记名投票，其结果将决定本人在议事会投票时的选择，预定投票时间为一个月；同时设定，若社长的议题进入表决区，投票将中止。现在，社长小撮的议题《 关于废除《关于涉性言论的决议案》的决议（草案）》已经要求议员在2012-6-22 12:22:47之前投票，“决定废除《关于涉性言论的决议案》”，议题后已不能公开回复对该草案进行修改，该投票中止条件已经满足，本人已经中止该投票。

由出走社网站系统统计的该投票结果如下：

《关于涉性言论的决议案》的存与废，参与网站投票的社民认为：

1. 它是一部恶法，必须彻底废除	票数：13	20%
2. 它是一部好法，必须完整保留	票数：1	2%
3. 它有缺陷，应该修订后继续实施	票数：31	47%
4. 无需修订，可直接归并到其他现有法度	票数：8	12%
5. 需要修订，然后归并到其他现有法度	票数：13	20%

总计有66位社民参与投票，若干社民还在文后发表了自己的具体意见。另有两位社民通过站内信和电子邮件，分别表达了彻底废除和完整保留的意见。感谢众多社民的参与。

投票期间，该文章总浏览量1000余次（依据本人回复发布结果时的1025次）。另据统计，投票期间出走社网站登录累计306人，其中无投票权社区公民12人，社区嘉宾94人。由此计算，在此期间具有投票资格的社民共有200人，总投票率为34%。

整理后的投票结果如下：

《关于涉性言论的决议案》的存与废，参与投票的全体社民认为：

《〈关于涉性言论的决议案〉的存与废：请社民发言》文后总共有25条回复，其中部分不涉及《决议案》的存废问题，另本人从私信渠道获得2条回复。简单整理如下：

认为应当全面废除《决议案》的社民的观点是：

1、涉性话题有人喜欢，如果某人因此受害，公众会对话题发出者进行道德谴责；
2、禁止涉性话题妨害言论自由，言论当自律，如果有性骚扰移交外部司法；
3、人本性喜欢涉性话题，不必道貌岸然；
4、《决议案》执行成本高于所禁言论伤害，保留无意义；
5、现有执法司法体系完善，可以脱离《决议案》；
6、以具体伤害或者损害事件形成判案，采取案例法方式；
7、制定类似《侮辱法》的规则，规则出台前由理事会把握涉性言论底线。

认为无论修订与否但不能废除《决议案》的社民的观点是：

1、“性生理、性技巧、性心理、性社会学、性文化学的话题”应当禁止，但需要完整清晰的解释；
2、“以性为喻体的隐喻表述”表述不清，无法界定，危害言论自由，应当从中去除；
3、操作层面划归到《出走社网络行为规范》第七条及第十二条处理方式不当；
4、涉性隐喻属于道德范畴，需自律；
5、不能因说话方便开放涉性言论；
6、未成年人浏览本网站，不能使之受涉性言论危害；
7、制定类似《侮辱法》的法度，保证社民追究伤害的权利。

以上社民意见系根据个人理解总结，可能出现遗漏或谬误，请指正。

反对的有道理。

就如同就餐时间反复播送卫生巾广告一样，产品没错，但要放到该用的地方和时间场所。

根据投票结果，本人已在社长小撮的议题《 关于废除《关于涉性言论的决议案》的决议（草案）》https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=8777中投出了反对票。

感谢凌乱、风飞扬关注。

通过立法和修法的探讨，长了不少的知识。穿山癸老师理性的分析，客观的表述，不只是公职人员学习的榜样，也值得出走社社友们好好学习。

穿山癸议员，谢谢您辛苦地设计调查，事后又详细地分析。感谢您的认真听取民意、总结民意。