公民个人发起民意调查数量控制法案   

  • 小撮 2012年6月27日
    为节约公共资源,防止透支公众参与公共议题的热情,对公民个人发起的民意调查(以下简称个人民调)采取如下控制措施:

    1、系统在个人民调的选项中自动添加“反对此调查“和”调查设计不合理“两项。
    2、每个公民发起两次个人民调的最小间隔为24小时。
    3、在一次个人民调中,选择“反对此调查”或“调查设计不合理”两项的人数达到5个以后,选择这两项之一的人每增加1个,则个人民调发起人发起下一次民调的时间间隔自动延长6小时。
    4、同一天内系统允许发布的个人民调总数不超过3个。

    你是否同意上述决议?

    结束时间:2012-07-12 11:46

    应投13人,实投10人 已结束

    类别:议会表决

    资格:众议员,参议员

    官方性质 记名 不直播

    9 90%
    1 10%
    0r 0%
  • 小撮

     

    投票结果
    投票题目:你是否同意上述决议? 
    1. 赞同 票数:9  90%
    2. 反对 票数:1  10%
    3. 中立 票数:0  0%
      投票已过期!

    表决通过。

    2012年7月12日
  • Zodiac

    没必要立法限制,一段时间内即使多点儿,玩玩也就腻了。何况发调查也是需要时间和精力成本的,只要在技术上能够让其他人有办法屏蔽自认为的垃圾调查即可。

    另外,如果要提高发调查的门槛或者成本,比如第一个调查需要耗费50分积分,第二个加倍,第三个再加倍……这好想不需要立法吧?我不确定,是不是直接修改网站功能即可啊?(记忆中好想有类似先例,例如规避机制、配额机制等等都没有经过立法)

    如果想提高调查的质量,可尝试在调查页面中增加yes(+1分)和no(-1分)按钮,看看什么效果再说?貌似也不需要先立法。

     

    2012年6月29日
  • 穿山癸

    在选择“反对此调查”和“调查设计不合理”后可否提供可/必选文字框,向发起人[匿名私信]说明理由/问题?实现的难度?

    2012年6月28日
  • 瑞草

    同意。

    3、在一次个人民调中,选择”反对此调查“或”调查设计不合理“两项的人数达到5个以后,选择这两项之一的人每增加1个,则个人民调发起人发起下一次民调的时间间隔自动延长6小时。
    符号不对吧?是不是可以表述为:

    3、在一次个人民调中,选择“反对此调查”或“调查设计不合理”两项的人数达到5个以后,选择这两项之一的人每增加1个,则该个人民调发起人发起下一次民调的时间间隔自动延长6小时。
     

    2012年6月28日
  • 不周山

    同意

    2012年6月28日
  • 北潞冠

    同意

    2012年6月28日
  • 岳麓山人

    同意

    2012年6月28日
  • 如果
    2012年6月27日
  • 穿山癸

    同意立法

    2012年6月27日
4103 浏览   11 回复
关键词
微信公众号