2012.11.3出走初记
社 站
是会姐发给我的链接，周六有个活动，空的话注册下参加吧。当时只当是一个普通的活动说明和网站链接，点进去看着挺古朴的界面，老实说，第一印象挺土的，估摸是个中年男人做的。但到注册开始，不到十分钟就开始向山诺会和三两个我觉得适合的朋友推荐。“挺有意思的，让我想起了村上描述过的那种自治神秘的组织”。其中一个朋友当下表示想去但没空，另一个则对网站开始挑剔，诸如集合时间精确到秒、“交通费0元+住宿费0元+餐费0元+其他0元=0元”等，而我则表示不关心这些，有意思的是文化和制度。特地截了一张难度系数的图给走友们看，也迎来了很多讨论。分享有意思的东西是我的习惯，把对的东西给好的人，把好的东西给对的人，都是让人愉快的事情。
探索下来，感受是网站用心良多，内部很成系统，而外观则是质朴甚至古朴——现在感觉这样的风格似乎和出走社的精神更贴合。当然也有良好的用户体验，比如输入集合时间、一些对话框说明等。
当然我的探索还只进行了一部分，新人必读部分的理念开了很多窗口，是很有兴趣的内容，比如老罗的，还有《一个人要像一支队伍》（对这个题目很熟悉，但又不知道是哪听说的）等，但每次都不了了之，这次打算写完报告看完它们。
注册至今尚未到一个礼拜（没多想就用了山号蓝云，对自己而言算是种态度吧），希望自己能的热情能持续下去，不像之前接触的很多有意思的网站，注册不久就忘了密码。当然，现在我更相信猿粪，是臭味总会投到一块。
社 人
老实说来这次徒步更多的是对这个组织、这个社（现在觉得这个字选得也不错）的好奇，想知道究竟是怎样的一群人完成了这一套有意思的体系，尤其是神秘广大的小撮同学，因为听会姐说这次徒步他也去。
特地了解了下新公民计划里有多少人在这个社里，因为觉得他们的交集可能比较大，结果得知只有佳羽同学一个，连会姐之前都没有参加过。有点意外但很快忘了。
9点天通苑北，开始还担心估算的时间稍紧，幸好到的时候提前了一刻钟左右，看到出口迷宫一般的铝合金栏杆，忍不住拍照。
很快聚齐了新公民这边的人，但过了9点零五，传说中的小撮同学依然没有出现，佳羽同学开始嚷嚷着看错了人伤心失望，我说到山诺里迟到做俯卧撑的惯例纠结于一分钟10个还是100个，末了又忍不住再说，现在更急的应该是他。
就在我们打算抛弃神秘的小撮同学的时候，他从地铁口抱着歉过来了，很快早等在另一边的两个社友也找到了，八个人立马出发。
出于对社友的好奇和对未来的迷茫，问了很多问题，关于职业关于北漂等，甚至招来了部分人的戒备，略感不爽，但大抵也是操之过急不够自持吧。对于感兴趣的东西忍不住会有副自来熟的模样，有时聊着天都感觉自己过于兴奋过于激动了，谈到山诺谈到自己，有点浮夸，不是好习惯的样子，大家都很内敛的样子，努力改。
真实的接触下来，社里的人其实没什么不同，都不是头上长角的怪兽，走到人群很快淹没，挤地铁的时候也是沙丁鱼一条。三三两两的对话其实谈不出什么，大抵都是家住哪做什么等，让我意外的是小撮同学——好吧，现在得换成大叔了，小撮大叔居然知道山诺——不过也不知道接下去再多谈点什么。
有时感觉自己的对话能力在退化，可能是文本对话自我表达进行太多了，当然也可能是和自己目前说不清道不明的不安和迷茫的状态有关。
当然现状还好，满意，尤其是认识了这么个有意思的组织。
一直觉得任何一个组织，在普遍都不够自律而规则执行不够有效的情况下，最重要的就是人了。所以认为新公民计划和出走社有很大交集，大抵是因为自己的观察，从事公益、教育和喜欢自然、崇尚理性敬畏神性的人，都趋向于一种共性，我以为这种共性是在一定的阅读和思考上势必会发散出来的内容，也许发散的形式不同，但他们势必会把注意力投射到某些相关的领域，佳羽GG说的NGO和教育，我其实还想补充一个传媒，都是可以影响别人，make a difference的方向。
这种难以形容的共性，我以为简单的表达就是——真、善、美。
需要说明的是，喜欢自然和喜欢野外不同，喜欢自然的人不会把垃圾随处扔不会到处题字到此一游，喜欢自然的人有一种纯粹，或者说对神性的敬畏，前人说过的敬畏自然，山诺说的，自然是永远的向导。
我喜欢这样的人，我也在并将继续努力践行，我相信是猿粪让我们这么臭到一块的。
路 景
说的有点煽情了。路景是个略带沉重的话题，正好调剂下。
这次走访的七所学校是智泉、新源、利民、经纬、东方红、振华、明欣（感谢黄枯同学，我承认自己内存有限），路上目之所及，都是臭水沟、垃圾场、拆迁房、废工厂，走过狭窄的集市还有吵架的妇人。因为一边我还要负责发微博，故而没有仔细留意，反正这里应该是大北京最底层最脏乱差的城郊结合部了。学校基本都是平房，只记得经纬、明欣有两层建筑，还有些更是活动板房（东方红）。篮球架没有一个是有网的，有的板还是坏的。
微博上有个老师回复，不要传条件那么恶劣的学校图片，这会给上头更多关闭的理由。
的确，这里的环境很不适合孩子身心健康，也不适合大人。这根本是人造出来不给人待的地方。
路 思
会姐说我似乎没多大震撼，我说是的，见怪不怪了，其实我也成长于类似的环境——至今记得幼儿园的墙是小孩子踹一脚就会晃三晃的危房，地是泥地，可以堆玩具，下雨天会漏雨。小学上的也都是平房，课程都是语文数学语文数学简单重复。没什么体育器材，每学期围起来拿个破皮球玩次打野鸭就算是了。
垃圾情况的话，我在的农村现在即使有了垃圾回收，村民依然有乱扔垃圾的习惯，也许没有今天所见的夸张，但也是让我不舒服的，只是这不舒服已经习惯了，出了家门就是垃圾场。
我怀疑的是，良好的环境是否有我们说的那么重要，不都说的逆境磨练人么——更重要的是，良好的环境不都是那么轻易能达到的，或者说是不可能达到的，在市场经济下不存在绝对的教育公平。和佳羽GG说起的时候我还扯到了生活水平上，不可能每个人都过上良好条件的生活，全世界都达到美国人的生活水准地球绝对会崩溃——当然事实上也不可能达到。
有时候感觉，我们给孩子们很多自以为是的好。就像政府部门关停学校一样，自以为是为了学生的安全和身心健康。
还有就是支教和帮扶，给他们说热词、玩苹果、穿品牌、看3D——出发点无可厚非，但结果未必如意。很多消费不是他们所在的家庭能够满足的，也曾经听说支教的大学生上课太摩登，以至于他们离开之后，学生嫌原来的老师土。
我想表达的是这样一种教育公平后面的忧虑，个人感觉在经济主导的社会里，应该更重视因材施教。
在这个遍地喊着“再苦不能苦了孩子再穷不能穷了教育”、“不要让孩子输在起跑线上”之类看似无可反驳的口号下，我想我们需要保留一些反省的时间和几句逆耳的话。
当然，我也支持为孩子完成一个心愿、阅读帮助等，这样暂时和永久的“宠溺”，也所以我会接触那么些和教育相关的事情并最终来到新公民计划，我想我的居心不用我多说明的，只是感觉到，打工子弟学校、随迁子女只是社会矛盾的一个病症而已，在这下面还有我们更无力和无奈的病灶。
我担心或者说我希望的是，“美丽中国”潘勋卓、崔永元等都说过的，我们不能只是把孩子带到窗户口，让他们看到美丽的外面世界，看完之后又带回原来逼仄的地方。
不要随便给人希望，不仅对渴望爱情的男女，更对尚不清楚谎言危害的孩子。
2012.11.3
PS：雨中步行一个多小时的感觉真是暴爽
