@木草 我相信网站和人一样，越成熟对人或事的包容度越大，以后也许会对一些敏感词有更多的允许和包容。

@木草 一些敏感词的屏蔽选择，我觉得不会是和出走理念相冲突，出走报告里不得不多写拼音或用其它异声字代替或多加空格的确增添了不少麻烦。不过我没有百思不得其解，我理解是主人们比较重口味，哈哈。如果你愿意成为主人，你可以争取选择不同的口味。

风和日丽是我们半路上巧遇的那位女士吗

对不起，毛泽dong是本社屏蔽的词语。接着文章不能发表，情急之下换成毛委员，文章通过。莫非这个词和出走理念相冲突吗。百思不得其解。

我赞成修改。有些条件太宽松啦，并不好，没有荣誉感和使命感的。增加难度获得公民称号，更具对出走社各项法规条款的认同感。

@海浪 很有道理，仅仅根据10次出走就自动获得归化为公民的资格，条件太宽松了。但这个写进了宪章，要修改宪章，动作还是比较大的，需要议事会多数通过，再提交公投。

出走社公民，除了出走了一定的次数，还要自己写个转为公民的申请书，再又两个及以上的公民推荐，出走社管理机构批准才可成为公民比较好。

请大家不要再对出走社最近发生的事物再做过多的评论，我要说的是，小撮作为社长，在社里做的事情受到任何社友的质疑是一种正常的事情，只要他是严格按法度做的，是经得起社友的质疑的，这就是出走社存在的意义，这也是小撮自已理想和追求，他现在一时想不开，但我想他冷静下来会认真的思考这些问题。

作为社长，小撮要处理各种繁琐，新人进社咨询、公众号运营、网站维护、建议决择等等，此外还要应对各种反对和质疑。多做多错多说多错，但不做不说，这里就是个空架子。我恳请大家，坚持自己认为对的论点没错，但不要出语伤人，多为出走社做幕前幕后工作，让小撮从繁琐中解救出来比非议更利维护这块净土

再强大的内心也难承受悠悠之口，不管怎么做怎么说都是错，只要有一点不被认同，就会被贴上各种标签，不是就事论事的解决问题，而是站在自己的角度享受着批判他人的快乐。我现在被贴上搅屎棍害人精傻缺祸害等标签就已经让我抓狂，而正直无私建设完善出走社十余年的小撮被贴上独裁专制等标签又怎么淡定？

小撮义务技术支持网站11年，先被质疑会修改后台数据，若无人接替小撮维护网站，小撮就永远无资格参选社长？小撮弥补编程失误纠正bug造成的不良后果，又被纠住质疑。小撮坚持按法度处置违规同样被质疑，有人想过这些质疑对小撮很不公吗？为什么这么多人喜欢窝里斗？把出走社斗散架了你们就满意了？

@小撮 看了你在chenyi发的帖子的回富，在处理patch违规这件事上，你做得没错，陈一错了，出走社法度第一，我想就算是patch，在这个问题上也是支持你的。

@搜搜 没憋着自己，只是不多说，多余的话能省就省，不多嘴多舌。

@patch 社群课题都是聚会课题，但社群课题首页上不会显示。不要求出走至少5公里的聚会课题，印象中可以有200名额，目前不太容易被报满，不容易被邂逅。

@叶依 不要憋着自己。想说就说。不要因为别人的言论而让自己束手束脚。因为没有谁是完全对的。小撮不是，习大大不是，毛爷爷也不是，这世上没有句句都能蹦出真理的人。

@叶依 我也跟很多人的三观都不一致，在生活中属于另类的奇葩一族，但我自认为自己是一个正直的讲规矩讲诚信且不畏权贵敢于反对所有不公的人，自认为自己是有利于和谐法治民主社会发展的人，只要是对的就去坚持，不对的再及时调整就是了。在法度的框架下自由言论是我们的权力。

@搜搜 我今天已经话多了，不多说了。

@搜搜 我和很多人三观不一，对法度的认识不一致，又不想做无谓的辩论去说服其他人，所以自降公民身份不让自己有话语权是最好的选择。我很佩服patch能自我投诉违规，我就做不到。

@叶依 争议本身并不可怕，可怕的是争议之后的不理智行为。比如你在争议后的辞职降级退群，虽然目前我跟你在各种问题上的意见都是基本一致的，但以后我们出现意见分歧时，为了我们友好的关系，为了你能在出走社坚守，我还敢跟你坚持自己的论点吗？

@叶依 自降公民身份只是发不了投票，不能在公民大会里议政，其她有权限发言的地方应该都是可以自由发表不违背法度的言论的。没有规矩，不成方圆，没有执行力，规矩只是摆设。天子犯法与庶民同罪，自古就有这个说法，因为过往没有实施的到位，所以我们更珍惜不断探索不断完善的出走社净土。