1. 话题
  2. 理事会

投诉违规   

  • 小撮 2015年5月27日
    社民武林阿混在课题《7月26日出走梅溪湖环湖-桃花岭环湖-桃花岭》中的发言违反了法度《出走课题公约》第2条第5款的规定，特此投诉！请理事处理。具体违规内容如下：

    该课题违反逻辑和常识，集合时间提前42年，解散时间早于课题开题时间。请理事取消该课题。
    集合时间：2015-07-26 08:50
    解散时间：2015-07-26 16:00
    这是为了纪念本人90岁生日而提前42年提交的一个课题。为了保持本课题在首页显示，集合时间提前到2015，到时候再不断修改。
    2057年10月10日开始出走。

  • 好友
    开题人已经修改，形式上已不违规。
    2015年5月29日
  • 武林阿混
    现在已经修改了，没有违规的理由了
    2015年5月27日
  • 丁香
    ＠小撮　阿混老师是怕老年痴呆提前发作，不记得开题了吧。
    这样有意违规，我是不是有必要去禁下这个课题呢？
    2015年5月27日
  • 小撮
    嫌麻烦不是违规的借口。到2057年10月再开题就不麻烦了。
    2015年5月27日
  • 武林阿混
    我知道可以改为2057年10月10日，但我没有耐心一个月一个月地向后翻日历，要是时间可以手填的话，我直接写了。
    2015年5月27日
  • 小撮
    @武林阿混 唯一合乎逻辑和常识的做法是把集合时间改为2057年10月10日当天。因故顺延是指临时发生意外情况不能按期执行，而不是这样明知故犯。
    2015年5月27日
  • 武林阿混
    @小撮 不是每周修改时间,而是根据具体情况顺延,调整时间,贵社因故顺延课题不违规。
    如果觉得“纪念90岁的课题提前42年集合”这句话违规，我再去掉就是。
    或者改成“纪念50岁的课题提前2年集合”？
    2015年5月27日
  • 小撮
    @武林阿混 即使把那句去掉，纪念90岁的课题提前42年集合，再每周修改时间，修改42*52次，这样的课题依然违背逻辑和常识。
    2015年5月27日
  • 叶依
    @小撮 我刚才看了看首页，是按时间排序的，我也觉得合乎逻辑和常识。近期的在最上面，远期的在最后，可能是我只注意点开课题去浏览了，看错了。
    2015年5月27日
37704 浏览   15 回复
关键词
公文
微信公众号