您认为提前开题的时间最多限制为多久才是合适的？
结束时间：2015-06-08 15:48
应投282人，实投181人 • 投票中(14:00的数据)
该调查尚有三天结束投票，未投票人数还有100多人（应投人数或许有误，向居民开放的投票全体公民均应有资格参加，是否具备选举的投票权不受限制），这次调查尚无最终结果，如何参照修法？

此后进入静默期，我需要思考的时间。事态紧急的状况已有好转（我没有机会看到叶依发布的课题，阿混也开始调整发布的课题），我有充分的时间可以思考。沈水香的提案刚刚终止，比沈水香提案内容更多、更复杂的本提案，仅仅因为叶依的14个课题就有充足理由快速表决吗？“在各种场合的讨论已经很充分了。”是否充分不一定有客观标准，更何况再多的讨论并不能代替议事会的讨论。

提案人建立微信群连夜召集在线的议员参政议政，我是第二天早上看到的消息（本人睡眠之后断绝与外界的联系）。非周末，早上一般时间都紧张（其实周末进山时间更紧张），匆忙中在群中回复几句赶紧去赶班车（早饭是不可省的胡子倒可以不刮）。我那点流量（50M）一般都留到后十天放开使用，月初基本不动，所以班车上我没再关注相关信息。一小时之后办公室有wifi，查看出走社相关信息后，又在微信群简单回复两句。

提案人已经充分论证了“不容许我们再采取3+7+7共17天的立法步骤”，可能提案人担心大家不能理解，还特意提案之后的回复嘱咐大家“鉴于当前的形势，求不要选第4项，给这个决议一个机会，您可以投反对票。但时间确实拖不起。”。从后面的回复，可以看出提案人担心论证的不充分或者担心大家不理解事态的紧急，按常态思维判断该提案。

首先，我非常渴望尽早投票，否则我不能提交课题、不能分担课题，网站很多栏目我都没有访问的权力。可是投票只有一次机会，仓促决定后悔莫及。最近两天没有登录出走社网站，在没有思考清楚，没有决定投票之前，登录网站能见到的信息不比不登录网站见到的信息少。当然不登录，我在网站的邮箱是看不到的。看到诸位都已顺利投票，我更加煎熬。我知道决定选择第四选项的只有我一人（选择第四项的不会出现在本议案相关动态投票的名单中，比如20 小时前 云端漫步 投票了），下面我说明该选择的理由。

经查询“应投15人，实投14人 • 投票中”，本人是唯一尚未投票的众议员。在投票结束之前，本人将再次申明选择投票的理由。因为众人投票在先，即使亮明本人观点也不会影响诸位决策，以下文字如有与不直播投票方式不一致的地方，请大家谅解。

议事会表决采用记名、不直播方式投票。个人理解的不直播是指投票结束前不公布投票结果，个人投票前无法查看他人投票情况。这样可以最大限度的的维护15名议员的独立性，减少不必要的干扰。保持议事会的思考宽度，确保议事会的表决结果能有更多的代表性。
基于上述理解，本人声明如下：
在“出走议会”微信群，本人曾明确表示对本议案的投票选择，有违议事会采用不直播投票方式的原则。在此，向各位议员道歉，无论本人的言论对你的决策是否产生干扰，均有可能误导你的决策。再次向各位深表歉意。

开题数量不是大问题

建议每个人最多开两个题为限

@沈水香 这是阿混取的名字，事实也是如此。不必掩饰。