1月14日出走香山邮局-猴子爬-植物园

  • 铺路去了 2017年1月12日
    集合时间:2017-01-14 10:30
    解散时间:2017-01-14 14:05
    报名截止:2017-01-14 10:20
    开始地区:北京市海淀区
    集合地点:香山邮局
    课题属性:闲逛
    徒步里程:5公里
    累计上升:300米
    课题强度:撮氏10
    课题名额:6
    年龄限制:≥18
    嘉宾报名延时:100小时
    人均费用: 4元
    物资装备:胸卡 1顿饭 1升水 保暖衣物 /
    课题状态:已结题 (查看实际情形)

    成熟线路,就不综述和预估时间了。直接进入注意事项。
    【注意事项】

    1、所留电话暂时无法使用。开题人在家乐福中关村购物广场存完物品后,约8:10左右,徒步前往香山邮局集合地点,如有愿在这个时间点与开题人一起徒步走“家乐福中关村购物广场--香山邮局”这一程的也可在8:10与开题人在家乐福中关村购物广场地下二层存包柜处汇合。

    2、边走边聊。

    以下二组供聊天时参考的信息(含已实践或实践中的信息与对照的外部信息)见回复一。

    3、如分担课题人员中有第一次与西子同行者时,西子可“自主”决定是否取消2中的边走边聊主题。

    4、未尽事宜,课题组协商解决。

    【风险声明】

    1、开题人所提交的计划中所涉及的所有信息,均有明确来源,非开题人臆造,但开题人无法一一核实材料的准确性,因此不为材料的准确性背书。
    2、开题人所设计之路线及行程,均为估算或前人实践之产物,本人并不保证可以准确无误地将其在现场还原,其强度不超过普通人的平均体力能够承受的范围,但不保证每个人都能够承受。
    3、开题人不对本次出走区域之景色、饮食、民风等因素作任何积极的承诺,也希望分担此课题者谅解并包容任何这方面的缺憾。
    4、开题人不承诺该路线能够绝对避免局部的、不可预知的险境,不承诺绝对不发生意外人身伤害,这些人身伤害甚至可能是致命的。
    5、开题人已将所掌握的所有课题信息公之于众,报名者均视为已充分掌握所有已公布的信息,在拥有的信息量方面,所有课题组成员是对等的,开题人没有任何信息优势,不存在信息不对称的现象。
    6、开题人不主动邀请也不挑选任何具体的课题组成员,任何成员都是在主动、自愿、自决的前提下参与课题。
    7、开题人没有借此课题营利或满足权力欲等动机,开题人对任何课题组成员均不拥有强制力和其他特权。
    8、课题组成员有相互扶助相互支持互相提醒的义务,应无保留地付出自己的热心、知识、特长和其他资源来保证课题的顺利实施。
    9、万一课题实施中出现意外,由整个课题组共担风险,包括可能出现的法律风险,开题人与同行者承担相等的义务。
    10、请在确认自己在体力、心理、经验、知识各方面有充分准备的前提下报名。
    11、所有报名者均视为具有完全民事行为能力人,所有报名者均视为同意上述条款。



    课题名单(1人,电话仅对开题人和本人完整显示):

  • 铺路去了
    @超钝的刀
    谢谢关注,只是预估,外加中间可抄近道的地方很多(包括不去老望京等),走完之后再确定“实际”距离。
    2017年1月13日
  • 铺路去了
    @三千里
    规则已经”事先“公开在“明处”了,如果要拒绝参与2中的边走边聊主题,“掺”个第一次与西子同行者即可。不知这样的回复是否已经解答了您的疑问?
    2017年1月13日
  • 超钝的刀
    不止5公里吧。从邮局到老望京再下到植物园里,至少要8公里,我觉得。
    2017年1月12日
  • 此人已离开出走社
    不知分担课题人员是否有权利拒绝参与2中的边走边聊主题。
    2017年1月12日
  • 铺路去了
    第一组信息(含已实践或实践中的信息与对照的外部信息):
    在出走社实践中的信息:(受不明原因影响,略去对照的外部信息,以回复的方式再发布一下)
    1.3、2015年7月2日在“公民大会”栏目提交了《险中救援与险后服务支撑体系》文档https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=16184
    1.4、2015年7月14日在“出走夜话”栏目提交了《乐在其中--幼之监护/老之赡养》文档https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=16235
    第二组信息(含已实践或实践中的信息与对照的外部信息):
    对照的外部信息:
    法律科技和智能合约:法律自动化将走向何方?2016-06-10http://sptreview.org/blog/2016/06/10/legal-tech-and-other-smart-contracts-what-future-for-legal-automation/

    在出走社实践中的信息:
    2015年8月18日
    https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=16351&page=5
    摘录1、假设咱们是一位新入社的社民,其浏览出走社法度后,向您接着咨询:如何让其知悉哪些是强制性法度?哪些是非强制性法度?亦或者,同一法(比如《出走社栏目定位法》)中,哪一些条款是强制性条款?哪一些条款是非强制条款?您将如何回复?
    摘录2、依法行事的原则需要落实。假如此前尚没有更好的落实方法,我们不得不经常通过人工的方式(比如动用议事会的议员等)修法,以适应现实或情境的变化,我们尚可理解。倘若新技术的成熟,让我们看到了更好的落实方式,而没有去把握和启动,而仍然不得不经常通过人工的方式去修法,那就是另外一回事了。
    摘录3、替代也是有过程的。逐渐的。5%替代?15%替代?30%替代?等等。就出走社语境下,提案中提出《出走社宪章》第二十六条提及的法度的“自动执行”和“人工执行”进行总结也正是基于该设想而生成的。不知您是否将其理解为100%替代了?
    (摘录完毕)
    以上摘录,仅供边走边聊时参考。

    温馨提示(重复主贴中的注意事项第1点)如下:
    1、所留电话暂时无法使用。开题人在家乐福中关村购物广场存完物品后,约8:10左右,徒步前往香山邮局集合地点,如有愿在这个时间点与开题人一起徒步走“家乐福中关村购物广场--香山邮局”这一程的也可在8:10与开题人在家乐福中关村购物广场地下二层存包柜处汇合。

    再次温馨提示(重复主贴中的注意事项第3点)如下:
    3、如分担课题人员中有第一次与西子同行者时,西子可“自主”决定是否取消2中的边走边聊主题。
    2017年1月12日
1335 浏览   5 回复
微信公众号