我不反对打赏，多一种表达、互动方式，都是你情我愿的事。

我粘贴下部分社友的反对意见：
和钱挂钩，无论多少，即为利益。因为目前个人理解开放打赏渠道的意图，完全可以用点赞的方式表达，规避打赏带来的争议。
而且，应该是社长觉得要增加一个功能或者新玩法，应该事先提出来，由议事会表决是否同意，而不是社长搞了，再由议事会投票是否否决。
打赏是种好玩的玩法，所以可能聚集更多人参与，也就有更多课题、文章都会加入打赏行列，可能打赏就会成为常态了。
现在不赞赏没事，到后来，赞赏的多了，开题人就会自我膨胀，就会有问题了。
教堂的那个箱子，不知道教堂的人叫什么，反正我这个局外人见到了，就觉得不借是不好意思进去的，到后来，我就选择不去教堂了。以后会不会出现开个题，不打赏的人都不好意思报名了的情况？
教堂募捐与出走社募捐是集体行为，为集体。开题人赞赏，是针对个人的。
形式可以多样化，尽量避免创新举措被人妖魔化，落下话柄。
打赏不要拿钱就不会有营利性。拿分打赏比较好。

下夜班到家正好看到小撮这个民意调查，挺好的，多说了几句。

@流苏 人的本能是自私的，钱能激发出人们各种各样不同的心理反应。有的人会纠结是否该打赏，有的人会纠结打多还是打少，有的人会眼红他人得到了打赏，有的人不愿得到的打赏抹黑了自己无私付出的清白......在钱面前，人更容易变得不淡定、不坦然了，其实是人们自己想多了。

调查的正文，没有等比例地展示反对派的意见。若您认为没想清楚，不妨再观察、思考两天。

我看到这个功能挺惊喜的，觉得很好玩，但没想有那么多认真的人

@小硕007 你的意思是需要修宪？

@云游的龙 我也认为是一种娱乐，以前我没用过，这次学着用了用。打赏的金额有六个选项，设置打赏码时可以自己任意修改金额大小，比如我将打赏码的六个选项，最高那个设成1.16元。打赏人可以在六项中选一个进行打赏。我觉得打赏金额一般1元、2元就可以了，如果实在想给别人多打赏，再自己在六个选项之外填一个其它数额。

钱不是好东西，只要涉及到钱，涉及到个人或他人的经济利益，哪怕是1元、2元，都有可能激发出人们各种各样的心理反应。

1.我认为违反了。
2.我完全赞同设置打赏码的各种好处，也举双手支持设置打赏码。
3.之所以持1和2并存的态度，就好比超生肯定违法了，但我并不反对超生。