我反对打赏功能。理由同女魔头。打字费劲，不赘述。

@经典抠门女魔头 哈哈 说的对头

党同伐异

我个人反对打赏功能，一个纯净的爬山小团体，连出走到集合地点都是坐公交的组织，染上金钱的味道，我不喜欢这个功能。

我觉得没有冲突，反正是自愿，只是网站多一个功能罢了，就好像福利彩票的存在一样，你可以选择买还是不买，纯属自愿，你不愿打赏，一样可以看别人的报告

纠正一下菜菜鸟社友的笔误：“如果赞赏不违法表决通过，我一定..."
这不是表决，而只是一个民意调查，没有任何法律约束力的。所以想做什么，不用等到调查结束的。

@经典抠门女魔头 打赏是可以匿名的，被打赏的人不知道大部分打赏的来源，你的担心是基于每个打赏都显示来源。

这个票真不好投。文章的意思，不投赞成不但显得不尊重辛苦的成果，也显得小气了。文章导向性太明显了。
如果只有标题：打赏是否违背了非盈利性的宪章初衷？
如果打赏可以，那么收开题人费也是可以的。开题人费一般也不高。那也是给个人的，而不是给网站。
技术达人喜欢研究各种新玩法，急于给大家分享也是正常的事情。
不要拿金钱来考验人性！
如果我经常打赏开题人，我就不信他不受影响不会有偏袒！经常打赏突然不打赏了，课题人心里如何波动？从来不打赏别人都打赏还事多的人呢？
打赏其实比收开题人费还恶，开题人费每人公平都一样多。而打赏肯定会有多有少，金钱考验人性，没人经得起考验！
各位一定一定要三思！

说几句：
一、我投票“不违反”——正如小撮所说，点击赞赏并支付任意金额，绝非大家阅读出走社网站上任一公开文章的前提门槛，不习惯或不愿赞赏的，看完文章完全可以无视文后赞赏码，毫无心理障碍地自然离去，只是为文章增加一个阅读次数，而有兴趣赞赏的人，无形中也与作者真正形成了赞赏与被赞赏、肯定与被肯定的心理互动关系，甚至有些人不会留言评论，只是赞赏表示嘉许，其实两种互动方式殊途同归，说起来，只要不是专门的庞氏红包群，谁能、谁会靠群里抢红包发个财?
二、我依然支持保留原有的新社友前三次出走须写出走报告、满三次才可“毕业”的规定，更支持开题人的结题报告、分享人的出走报告须原创而不得由人代写捉刀的律条，与这样的出走社独立价值观呈现被delete相比，文章后增添一个可点可不点的赞赏码实在不必介意，更无须纠结。
三、欣赏尊重程序正义的风飞扬的力争，她未必真正吃透了出走社宪法的具体条款，也不一定个人真正反对赞赏，她坚持的是她认为提供赞赏必须走出走社程序，有话就说，有理就争，很好! 而身为社长的小撮，我知道他是非常自信且坚持己见的轴人，在经历信息密度很大的群内辩论以及踢走出言不逊的鬼道之后，他仍然坦然地把这一事项拿出来公开请大家vote，足见对有一定代表性民意的尊重仍然战胜了他对程序无瑕的自信，身为创社社长，牺牲些个人自信，周全些公民意愿，先讲道理，再任由vote，没毛病，我赞赏。
三、好好说话与据理力争不冲突，激烈批评与人身攻击则有天壤云泥之别，出走社须有改革清风，但不可有乖戾邪气。
四、丁香师傅也悍然反对赞赏，呵呵，我点头微笑。如果赞赏不违法表决通过，我一定在丁师傅每篇文章后——虽然我严重怀疑这个经常找不着北的阵发性“开题人”、出走疯子兼懒虫是不是、会不会写什么文章——赞赏一个红富士苹果，或者一个文运街烧麦，她不要都得要，不然我揍她。

娱乐一下而已。我认可这种打赏的做法。太认真的话。有时候也麻烦。我们天朝人民。许多需要认真的大智慧方面、不认真。不需要认真的小技巧。却及其关注。