测试一下。

再补充一下本人发言的第二条和第四条，

2 极为不赞同将此决议案在操作层面上划归到《出走社网络行为规范》第七条及第十二条下加以处理。

第七条有自己的问题，我上面已经说过。而此决议案本身不提出处罚方式，却归到网络行为规范下去处罚，算哪回子事嘛？

要不然就在《出走社网络行为规范》里加多一条，要不然就把这个单列为法。

不要搞什么决议案上禁止，而按网络行为规范做处罚。

4 补充一点，希望决议案里能附上处罚方式，取消与《出走社网络行为规范》的操作层面关联。

存与废重要，存与费不重要，

结果只一个，铭记？去他地吧。

风雨飘摇没拦住微博之力。

谢那份心中不灭的火。

我们一起携手因为是前面有光。

我赞同废除，这里copy一下我给穿山癸议员发的部分私信内容（刘全 发送于 2012-5-29 21:12:56）

“ 我上网经常看见很多涉性话题，幽默谐趣，偶尔也会跟着调侃一番，不管是围脖还是推特。我认为这是很美好的事情，出走社禁止此类话题有必要么？不记得米国哪个大法官说过 “你不喜欢的荤话，可能正是别人心里的抒情诗呢”

当然了，如果A不小心伤到了B的感情，那么公众对其道德谴责，事实上就已经对A施加了惩罚。

《决议案》的出台，源于其界定的内容无法被《出走社网络行为规范》中任何一条完全包含。因此，本调查“接归并到其他现有法度”是指，《决议案》（保留现状或经过修改）作为独立的条文，加入其他现有法度中。如本调查说明文字正文产生误解（抱歉！），请参照本回复。

本着一事一议之原则，本调查仅就《决议案》自身的内容展开讨论，请勿讨论其他社区法度。谢谢配合。

又：正文第一行“本人”为“本文”之误，这里声明予以更正。