其实相比较来说，仲裁的结果是不重要的。能够提交到仲裁的，一般都涉及有分歧的、无论怎么判断都会有遗憾的、单靠程序给不出正义的事情，所以需要仲裁们给一个“实质的”正义。重要的是我们走了整个流程，这是一种经验。重要的是，仲裁们给出的理由，这才是对法规的解释，这才把法规从条文变成活生生的法。我不知道如果仲裁结果不是一致同意的话，是否允许/要求每个仲裁员都给出自己的投票结果和理由，还是只给出最终结果和理由。

也许是现实中太缺少这种仲裁了，所以看得比较重。

收到仲裁会回复。

本以为做出不受理决定时仲裁会是没看出走社宪章的，看了鬼道文章下的回复才发现是看了的，但没有采纳为依据。

虽然符合规则，但这个拒绝受理的理由很牵强。鬼道投诉别人没什么个人利益在里面，社长的裁决也没侵犯具体谁的利益。就算是鬼道来投诉，也可以以这个理由不用受理。

根据《出走社仲裁规则（暂行)》第16条，经仲裁会现任三名仲裁员研究，决定对本投诉不予受理。裁决理由如下：

依据《出走社仲裁规则（暂行)》第2条，受案范围的第二项“2）当事人因认为公共机构或公职人员履行职能的行为侵犯其社内正当权益而提出的起诉；”     本投诉中，投诉人凌乱，投诉事项为社长对《岳麓山人等社友10月2日至10月4日出走浏阳金坑村-火子坳-刀背崀-连云山-平江献钟乡的课题中涉嫌违规野外用火》的两项裁决。而《岳》文的作者是鬼道，社长裁决行为的当事人是岳麓山人和淘子。本投诉的投诉人并非社长裁决行为的当事人。故对本投诉不予受理。

如投诉人凌乱对本裁决不服，可以要求仲裁会复审，复审后作出的决定为终局决定。

现任三名仲裁员问道、劳伦斯、行香子均已知悉本投诉，并已就本投诉在社群“仲裁会独立议事厅”内进行了初步沟通，对相关问题的交流和讨论正在线上与线下同时继续进行着。

特此回复。

是的，接受批评，不过如果我的意见能让有权力决定的人看见，那么目的就达到了。另社里的这些规章，我有看过，看着看着就睡着了，可能是不太感兴趣。以后要多向社长及清楚的人请教。多谢指正！

抱歉，由于BUG，铎羽在跟帖时名字前面被系统加了一个“无”字，我只好手工修改了发言名字，但看错了字，改成了”铩“，对不起，请原谅。

          强烈抗议！！！为什么我的名字变成铩羽了。。。是铎羽，念duo。。。真可怕，擅自改我的名字。。。

风飞扬没有看懂我的裁决是什么，也没看懂凌乱的诉讼请求是什么，对法度的学习也很不足，请重点研究一下《出走社宪章》《出走社公共机构组织办法》及《出走课题公约》。

我已经行使了职权，按照我对法度的理解做出了裁定，裁定一旦做出，只有仲裁会有权撤销，公民投票之类是无稽之谈。我的裁定是按照规定允许用火的情形豁免了两次课题煮面和烧垃圾的处罚，仅对抽烟做出了处罚。山人和淘子不服裁决有权上诉，由仲裁会做终审决断。

一切皆按法度规定程序进行。社友们要习惯按照法度规定的程序解决问题。求情之类的做法不是法治社会的做法。