鉴于“占领首页”事件已经发酵多日，并呈现愈演愈烈之势，继武林阿混之后，叶依也加入“占首”的行列，时间已经不容许我们再采取3+7+7共17天的立法步骤，何况在各种场合的讨论已经很充分了。

我发起的民意测验显示大部分社民支持对提前开题的时间加以限制，而且时限中得票率最高的是30天。

另外叶依的“占首”行动证明，还有必要对个人一次性开题的数目加以控制。我认为根据事不过三的常识，可以限制一个人最多连续开3个题。

对于已经占首的课题，超出3个的，由近及远取消。这不违反法不究既往的原则，因为连续开题的行为造成的结果延续到了现在，要按照新的法度处置。

对于开题时限超出30天的课题，也按照上一段相同的逻辑，暂时取消，满足小于1个月的条件时再予以重启。

综上所述，将决议案列举为以下2条：

1、修改《出走课题公约》，增补：

第三条 增补第20款

课题最多提前30天提交。每人最多连续提交3个课题。

2、上述规则须由网站程序保证执行，对当前已经存在的违反上述规则的课题，按留近弃远的原则由理事取消。

表决通过。
有请@不周山 社长修订《出走课题公约》，将决议第1条通过的条款增补到法条正文中。
有请@好友 理事酌情落实决议第2条，与相关开题人沟通取消提前超过30天的课题事宜。

1秒前 南瓜叶 投票了

投4之后报名成功，还有提示再次投票

引用议事规则“　　　2.2.1.4、对于已经投票表决的决议案，除非涉嫌违反《出走社宪章》、有明显文字谬误或前期表决仅是形式调整，100天内就同一法度条款或同一公职的同一人选的议题，不得进入议事程序。”
沈水香的提案终止后可以按正常议案程序重新提交，依据上述条例我理解同样内容不得重新提交快速表决，即使民意调查结束之后也不能再走快速表决程序。

行政机构必须注重效率，立法机构效率永远不是第一位的。议事会重在议，议清楚了，投票是个很简单的过程。没有充分议论，仓促投票事后修补，效率低不说也贬低法度的严肃性。

顺便呼吁，投票时间是可以选择的，这是议员参政的基本权利。但是目前本人被剥夺提交分担课题的权力，有违出走社宪章。建议不周山社长核查落实。

上述是我选择第四项的理由。
既然选择了第四项，就意味着本人认为该议案不是越快越好，通过与否都不重要，充分议论，慎重思考才是最重要的。
基于此，本人将在结束时间：2015-06-09 22:24。投票结束前半小时之内行使投票权，假如因为网络不畅，到时不能访问出走社网站，本人即将弃权本次邮票。

“对于已经占首的课题，超出3个的，由近及远取消。这不违反法不究既往的原则，因为连续开题的行为造成的结果延续到了现在，要按照新的法度处置。
对于开题时限超出30天的课题，也按照上一段相同的逻辑，暂时取消，满足小于1个月的条件时再予以重启。”
“已经占首的课题”假如可以理解为出现在首页的课题，是否不出现在首页就无需处理？
不咎既往在出走社是惯例，此例仅仅“因为连续开题的行为造成的结果延续到了现在，要按照新的法度处置。”就“不违反法不究既往的原则”。本人知识贫乏这样的结论无法接受，即使现实当中也是如此，我也希望在立法讨论过程中学习这些知识，而非采取这种投票认可的过程接受新知识。

开题数量没有专题讨论调查，如何确定三次是合适的？