小撮社长：
    你的《仲裁员鬼道回避申请》已收悉，经仲裁会合议，合议结果为：驳回此项申请。理由如下：
   1、919火炉火聚会，仲裁员鬼道并没有参加，这点你已经勘误。
2、关于公民三千里创建的 微信群宗旨问题，公民三千里已发帖进行了说明（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=18638），目前没有直接证据证明仲裁员鬼道“事实上成为了原告的法律顾问”。
3、12月3日，仲裁员鬼道在微信群-出走社沙龙里就本案的实质性和你的“争论”，是他个人的观点表达，而本庭采取的是合议制审理。关于这个“争论”，仲裁员鬼道已经在跟帖中进行了答辩。详见https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=18619。仲裁庭经合议认为上述情况不影响各仲裁员独立公正处理本案，仲裁员鬼道不宜回避。
 
  仲裁员：经典抠门女魔头  劳伦斯  用武之地  老四
                 2016年12月9日

仲裁会：
在负责审理本人起诉的出走社仲裁厅社群中，作为被告的社长小撮依然是社群管理员。本人认为此职务影响案件审理，正式表示抗议并要求纠正。

勘误：经向当日参加聚会的人员核实，鬼道确实没有参加，当日表明对我恢复搜搜公民身份一事的立场并表示“如果我做仲裁你可申请回避”的另有其人，是我记忆有误，收回这一理由，并向仲裁会及鬼道道歉。

补充：出走社沙龙微信群中鬼道所进行的“技术性讨论”中包括了对此案至关重要的我恢复搜搜公民身份是否属于社长职权中的“对网站进行技术维护”，鬼道认为“对网站进行技术维护”不包含恢复搜搜公民身份，这说明他对此案已有预设立场。虽然这次诉讼是12月5发起的，但之前关于同一事件的起诉早就进行过，鬼道所说的“讨论并非针对此案”不成立。

當事人小撮申請我迴避此案，並提出3條理由，我答辯如下：
1，2016年9月19日的聚會本人並沒有參加，更談不上有對此案的實質性立場。
2，我在香港並不經常用微信，參加的微信群是由誰建立並不清楚，參加的所有微信群中涵蓋三千里，南瓜葉，穿山癸，好友，行香子，荷包，patch等人的大概有3個。其中沒有小撮的有一個，此群宗旨本人不清楚，日常討論涵蓋日常生活各個方面，並沒有專門針對某人某事。
3，在出走社沙龍的微信群中，曾經指出小撮的觀點有錯誤，純粹是關於法治的技術性討論。自以為在過程中只表明了自己的觀點，而沒有發生爭論。發生時間是12月3日和4日，而三千里是12月5日發起的訴訟。因此在出走社沙龍的討論並非針對此案。
因此本人認為在此次訴訟中沒有利害關係也沒有傾向。本人將在此案中本著公正，中立，嚴謹的態度參與討論和表決。
依照仲裁規則本人是否迴避，交由仲裁會決定。

收到當事人小撮申請仲裁員鬼道迴避此案申請。

本人申请仲裁员鬼道回避此案。理由：
1、仲裁员鬼道于2016年9月19日在北京火炉火五道口店聚会上已表明对本案的实质性立场，并向本人声明若仲裁会受理此案，他应回避，当时在场的人员有荷包、陈二、小球、好友、山蚁、三千里、chenyi、穿山癸、史努比。
2、仲裁员鬼道是原告三千里创建的、拒绝被告加入的微信群成员，其他成员包括南瓜叶、穿山癸、好友、行香子、荷包、patch等，该微信群的宗旨之一就是筹备对本人的诉讼，收集意见和建议，讨论对策，仲裁员鬼道加入这样的微信群，事实上成为原告的法律顾问，已经失去了作为仲裁的中立性。
3、仲裁员鬼道2016年12月初在“出走社”沙龙微信群中多次就本案的实质内容与本人发生争论，表现出鲜明的倾向性，他若参与审理此案，将严重影响仲裁会的公正。
综上所述，本人向仲裁会申请鬼道回避此案，包括此案审理的任意环节，不论是主持审理程序还是参与合议。

小撮，你好。
本會決定受理三千里《起诉出走社社长小撮越权恢复社区居民搜搜公民身份及公民权》一案。現將起訴書和《当事人诉讼权利义务告知书》一併送達。

起诉出走社社长小撮越权恢复社区居民搜搜公民身份及公民权

三千里
仲裁会：
根据《出走社仲裁规则》第2.4条：“社民因认为公共机构或公职人员拒不履行法定职能或者履行法定职能时有违规越权行为而提出的起诉”。本人起诉社长小撮越权恢复社区居民搜搜公民身份及公民权。
申请人：三千里
被申请人：小撮
起诉事项：
社长小撮根据社区居民搜搜《希望恢复公民身份行使投票权和发言权》的申请，于2016年9月07日越权发布《关于恢复搜搜公民身份的公告》；之后修改网站数据，将该社民的等级从社区居民变更为社区公民，以恢复其公民权。
起诉理由：社长无权变更该社民等级
依据《出走社社民分级方案》，获得出走社公民身份有以下途径：
4.3 成年社区居民累计正式报名分担十次课题（聚会课题不计入有效次数），即获得升级为社区公民的资格。
5.1 网站建站前的原出走社社员注册后可立即升级为社区公民，由首任社长亲自认定。
同时规定：
4.8 公民行使放弃身份的权利后，满一年可以再次申请公民身份。
根据以上法度规定及《出走社公共机构组织办法》第1.1条关于社长职权之规定；社长无权重新赋予社区居民公民身份。其行为违反《出走社公职人员行为准则》第二条：“社区公职人员的每一个公务行为，都必须从社区法规找到依据，公职人员对社民进行处理时，须将相关的条文准确全面的引用出来。若社区法规没有具体规定，则不得处理。此时应提请议事会修订增补社区法规，然后依据新的条文来处理此后出现的情况”。根据此法度所阐述的“法无授权不可行”原则，该行为应被认定为越权行为；社区居民搜搜通过此次越权行为非法获得的公民身份及公民权应予以撤销。
综上所述，本人根据《出走社宪章》第十八条：”社民享有监督公职人员、对滥权、侵权、渎职等行为进行投诉、申诉的权利“。起诉出走社社长小撮越权恢复搜搜公民身份及公民权，并要求纠正该行为的结果，撤销出走社社区居民搜搜非法获得的公民身份及公民权。

申请人：出走社公民三千里
2016年12月5日
《当事人诉讼权利义务告知书》
　　参照有关诉讼、仲裁案件的特性，特告知当事人仲裁权利义务如下：
　　一、仲裁权利：
　 1、申请回避权利，即：对本案的仲裁员有申请回避的权利，但必须说明正当理由。
　 2、提供新的证据、提请证人到庭作证并进行质证的权利。
　 3、进行辩论的权利。
　 4、申请人有放弃、变更、增加仲裁请求的权利；被申请人有对本案进行反驳的权利。
　5、最后陈述的权利。
　　二、仲裁义务：
　 1、依法行使仲裁权利的义务。
　2、听从仲裁庭指挥，遵守法庭纪律的义务。
　3、如实陈述事实的义务。
　4、在仲裁期间应保持经常察看仲裁申请帖或信箱。原告经仲裁庭三次询问未能在仲裁庭规定时间内应答的，则按撤诉处理；被申请人仲裁庭三次询问未能在仲裁庭规定时间内应答的，则依法缺席裁决。
2016年12月8日
仲裁廳組成人員5人
仲裁員 經典摳門女魔頭 老四 勞倫斯 用武之地 鬼道 （排名不分先後）
本會提示，行政訴訟中，你作為社長將是主要舉證責任一方。

仲裁廳組成人員5人
仲裁員 經典摳門女魔頭 老四 勞倫斯 用武之地 鬼道 （排名不分先後）

《当事人诉讼权利义务告知书》
　　参照有关诉讼、仲裁案件的特性，特告知当事人仲裁权利义务如下：
　　一、仲裁权利：
　 1、申请回避权利，即：对本案的仲裁员有申请回避的权利，但必须说明正当理由。
　 2、提供新的证据、提请证人到庭作证并进行质证的权利。
　 3、进行辩论的权利。
　 4、申请人有放弃、变更、增加仲裁请求的权利；被申请人有对本案进行反驳的权利。
　5、最后陈述的权利。
　　二、仲裁义务：
　 1、依法行使仲裁权利的义务。
　2、听从仲裁庭指挥，遵守法庭纪律的义务。
　3、如实陈述事实的义务。
　4、在仲裁期间应保持经常察看仲裁申请帖或信箱。原告经仲裁庭三次询问未能在仲裁庭规定时间内应答的，则按撤诉处理；被申请人仲裁庭三次询问未能在仲裁庭规定时间内应答的，则依法缺席裁决。
2016年12月8日 0：30

三千里：
仲裁會合議3：2通過受理此案。案件編號 裁20161205
仲裁員勞倫斯反對意見如下：
“我再解释一下个人对此案的意见，请鬼道写结论时公开，也请大家参考批评：
第一，一事不再理即一案不再审，除非有法定的特殊情况和理由，否则不可轻易重新对同一案件再来一次审理。
第二，原来对此案不予受理的结论，就是一次审理，专业术语叫做程序审理，是此案实体审理的先导。并不是只有实体审理才叫案件的审理。
第三，如果说修法导致当事人对已经决定不予受理的案件有权重新提起诉讼，那么翻旧账、拉抽屉、反复折腾就不可避免，将来也会层出不穷，这与法治的基本精神完全背道而驰：法治的基本作用之一就是定纷止争，缺少这个或者不顾及这个就不能叫做法治了。
第四，法度调整的对象即行为，都有时间限制，现在普遍接受的规则是无论立法或者修改法律，都只能调整之后发生的行为，即法不溯及既往，也是一条法治原则，如果有例外，一定是立法机构或者有权的司法机构明文规定的特定情况才能例外，比如刑法里面的例外是新法处罚较轻的要适用新法，没有规定例外的情况下，就按照法不溯及既往的原则执行。
所以，这次三千里对于已经裁决不予受理的同一事件同一行为的起诉，个人认为仲裁庭不应当受理，否则程序不正当如何出来结果的正当。”