限制次数其实也很好解套，稍微用心就能参透其中奥妙，对于有心人来说，限制N次就相当于限制N周，当然，没弄明白的，肯定是大于N周了。

是我理解错了，我以为只是被阻止就算一次。不过我觉的一个社民，如果真的关注出走社，即使被罚也会来登录看看，如果在被罚期间连来看看都不看，何必留这样的人呢，就像我们，即使本周不打算出走，也会经常来这里看看的，读读报告，看看周末的课题。

@众议员鬼道

再解释一下，每周限开题或报名操作一次的计算方法是，被处罚者本人登录网站实施开题或报名操作时，系统提示其正处于处罚期，无开题/报名资格，后台记录接受惩罚1次，自该提示起7日内的重复操作不予计数，并对重复操作给予提示。下次计数是在7天之后的开题或报名作。

这样处理的结果是，暂停课题4/2次的处罚期限对应的最短自然时间是28/14天，但没有上限。

带来的问题是，增加了后台代码的运算（实现应该无问题）和系统负担。

@众议员鬼道 请完整仔细阅读我和南瓜叶前面的回帖，“暂停课题次数以实际提交或报名参加课题次数计算，每周限提交或报名参加课题1次”；“积分处罚包括绝对积分和相对积分，积分余额不足时积分归零。”

因为有每周限一次的要求，被处罚者被暂停课题一次至少需要7天才能参与课题，在此期间内本人必须登录网站实施一次开题或报名操作；否则，若不认同出走法度，其处罚期限是无限的，只能选择离开。而你说的30/15天处罚，被处罚者30/15天不登录网站就可以度过“假期”了，完全不必关心社区的情况。

你们也太善良了吧，如果只是处罚次数，自己开题，跟不处罚是一样的。

同意穿山癸的建议。

暂停课题的处罚方式从教育违法者的角度，作用会更好些，每次想分担课题出现的提示比简单的暂停一段时间直观。当然，好要考虑程序上能否实施，就是要限制每周的课题次数。如果程序上可行，我赞成暂停课题4次及2次的处罚方式。

4-1、防火期以出走所在地当地政府公布的法定防火期为准，本社不统一划定防火期。如果不能确定当地的防火期，则以每年1月1日-4月30日和11月1日到12月31日为防火期。

后半句建议删除，如果当地气候条件使得当地政府都认为没有必要划定防火期，那出走社也不用给当地硬加一个防火期。

对扣分额度不赞同。300和100，对于积分很多的老人来说当然是毛毛雨，而对新人，则可能意味着几个月禁言，因为积分低于950者发言就可审核了。300分要多久才能挣回来，这个希望大家换位思考一下。

谢谢瑞草，我突然发现我的回复不能编辑了，再重新贴一遍吧。