我不同意穿山癸的意见，这不是私人之间的问题，而是大是大非的问题。

一个议员断章取义歪曲法律误导公众，这是私人问题吗？如果我放任其误导公众，难道不是作为社长的失职吗？

如果说他起初是出于无知，那么在被指出以后不但不改正，还强辞夺理继续搅混水，这就不是无知了，而是故意亵渎法律尊严。我不能眼睁睁看着法度被歪曲和亵渎。我没有权限对其提起弹劾，只能诉诸公议。

我这不是赌，如果公众认为我带头违规，那我还有什么资格继续担任社长？

在公民大会发起民意调查是每个公民都有的权限，理事会也不能剥夺。

支持不投票的建议，并呼吁发起人小撮取消本调查。

小撮希望快刀斩乱麻的心情，固然可以理解。但是，发起这样一个民意调查，的确不妥。大家对法度的理解有差异，应该提请司法机构裁定或者立法机构释法。实在无法解决，且有重大必要性，才考虑全民公决这样的选项。在法治国家的实践中，虽有由执政者直接提出全民公决的先例，但在我的印象里，通常是因为在立法者内部，或者执政者与立法者之间，存在一些重大而且迫切的矛盾不能调和所致。如果不具备这样的必要性，尤其是在司法与立法机构还没有深入介入之前（如果有，是我没有看到），就轻启民意调查，似乎不妥。从这种意义上说，鬼道指责这种行为，是“祭出民粹主义的大旗，并且用出走公职做赌注”，是有道理的，至少是过于轻率了。

我知道小撮一直崇拜武士精神，也完全不怀疑小撮如此动议的认真与真诚，但是，尊重规则是我社追求的核心价值观之一。小撮身负社之公器，自当垂范社内。对于公民和议员合理的指责甚至不尽合理的刁难，都宜谦卑隐忍。执政者与立法者，都是社之重器，其上位与废黜，皆宜按程序慎重办理。

与诸君共勉：君子之过，如日月之食，及其更也，人皆仰之。

这是两个人的对赌，是两个人间的私人问题，但却在用两个人担任的公职作为标的，不是负责任的行为。理事会应当出面封杀。

如果一定有人很想知道一旦投票会是什么结果，但是为了顾全大局又不能投票，心里纠结难耐，那么我现在也给您提供一个解决方案：那就是发私信给我，告诉我您的选择，由我做非官方统计，然后悄悄告诉您结果，最后在合适的时候以合适的方式公开。

这样不仅仅是出于八卦的需要，同时也有安全上的考虑：一旦正式投票产生的结果可能会引起较大负面影响，那么我的统计在这时也许会起到关键作用。

至于我的公信力，最近一段时间我的表现大家都看到了：当多位有立法权的议员不去讨论法律本身，而是频繁对我一个公民的合法投诉进行涉嫌人身攻击的评论时，我体现出和他们一样的胸襟与气度了吗？

落伍了，也是受打击了，不知道这里公民也能回帖。

我不仅不参加投票，投票结束之前，不再登录网站。

虽然小撮和龙棒目前似乎都很冲动，但是无论是过去、现在还是将来，都请大家不要低估他俩对于出走社的贡献和重要性；同时，他们也和我们一样，是很普通的人，所以也请大家不要高估他们的承受力。

有鉴于此，为了出走社来之不易的出走现状和体制建设，也为了出走社的和平和发展，我郑重建议大家不要投票。

ps：本来我一直是处于风口浪尖，这俩居然喧宾夺主，囧。。。

就凭你发这个民意调查，你就该辞职。