由于原来的标题对修改规则的含义起到了误导作用，因此我修改了一下。
我提议修改投票表决的计票规则，弃权票不计入投票总数，只对赞成票和反对票进行比较。
首先看一个例子。某次投票，计票如下：10人投票，赞成5，反对0，弃权5。按照现有规则，赞成票没有超过半数，表决结果为未通过。
简单分析一下：
1、弃权者的本意是拿不准如何表态，不想让自己的表态影响投票结果。
2、然而，按照现有的计票规则，不是让赞同票与反对票进行比较，而是让赞同票与反对票与弃权票加起来进行比较，这样设计的结果，弃权票的作用实质上等同于反对票。
3、由1和2的对比得知，实质上的反对效果背离了弃权者不干预结果的愿望。
4、修改规则，令弃权票不计入总数，是尊重而非违背了弃权者的愿望，也稀释了弃权票对投票结果的不当影响。
5、我社目前处于制度规则创制时期，需要鼓励立法者的积极作为，而既有元规则体现了一种保守倾向，对立法行为起了抑制效果。
附提案第一稿《用弃权无效破除老好人文化》
这个提案源于半年前的一次演讲。
去年10月24日，我在传知行听了袁天鹏的讲座——《公共事务议事规则》。袁天鹏是一个另类海归，在美留学期间得到了一本奇书《罗伯特议事规则》，如获至宝，认为找到了中国社会进步的钥匙，于是放弃了原本所研究的专业，回国专门从事推广《罗伯特议事规则》，教中国人学开会。他的讲座令我大受启发。
听讲座时我没有做记录，但这里有一篇文章基本上反映了袁天鹏的事迹及其主张。请大家先点击阅读一下：《南塘萝卜白菜规则》。
文中有一段讲到弃权票问题，“村民开会表决有两个问题。一是有了提议，大部分不反对，也不支持，因为面子问题，怕得罪人，所以弃权多，这在农村非常普遍。还有一种，就是有人先发言，只要有人先支持，会议表决就会一边倒，顺大溜，能坚持个人意见的少。”一言以蔽之，“老好人文化”盛行。
在这种情况下，如果让弃权票计入投票总数，那么弃权票的作用实质上等同于反对票，令一个动议被否决的概率增大，这种规则的缺陷，是放大了对公共事务不关心、不负责、不用心或不明白的成员的消极作用，让他们拖了积极参与公共事务的成员的后腿，对于整个群体的进取精神造成打击。为了避免这种消极作用，袁天鹏制订了弃权票不计入投票总数的规则，这个规则一执行，立杆见影，激励弃权者积极关注公共事务，明确表态，破除了老好人文化的消极影响。
老好人文化不但存在于农村，在城市也一样，我们出走社也不能免俗。以前有过几次表决，虽然赞成票远远超过反对票，但弃权票太多，赞成票险些超不过半数而导致提案流产。
因此，我们极有必要修改相应的投票规则，明确规定弃权票不计入投票总数。目前涉及的法度为《出走社宪政预备时期实施方案》、《出走社公共机构组织办法》。
